lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16847/31

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 03.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-23-16847/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 65 lg 1, 2, 5FiMS § 52 lg 1, 3FIMS § 52 lg 2, 3PankrS § 163 lg 5, 7FiMS § 45 lg 1PankrS § 150 lg 1PankrS § 157PankrS § 165 lg 3PankrS § 22 lg 5PankrS § 651 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-16847/22Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus08.03.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-16847

Tsiviilasi

L.M-i pankrotimenetlus Võlgnik L.M, isikukood XXX, e-post XXX; Pankrotihaldur Ly Müürsoo, e-post XXX; Võlausaldajad:

1.KÜ T K
2.Omaraha OÜ
3.Omega Invest OÜ
4.Bondora AS
5.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Pankrotimenetluse lõpetamine aruande kinnitamisega, pankrotihalduri ülesannetest vabastamine, kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada lõpparuanne L.M-i (isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada L.M-i pankrotimenetlus.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
L.M-i pankrotimenetluses on tasutud kõik võlausaldajate tunnustatud nõuded:
2.1.I rahuldamisjärgu (pandiga tagatud) nõuded: Nr Võlausaldaja

Registrikood

Tunnustatud Tasutud pankroti- Jaotis nõue menetluses %-des XXX 1160,00 1160,00

KÜ T K

KOKKU NÕUDED

2.2.II rahuldamisjärgu nõuded: Võlausaldaja Registrikoo Nr d

Omaraha OÜ

12045597

1160 100,00

Tunnustatu Tasutud pankroti- Jaotis d nõue menetluses %-des 456,17 456,17 19,02

Omega Invest OÜ

10866568

659,56

659,56

Bondora AS

11483929

1281,86

1281,86

2397,59

2397,59

KOKKU NÕUDED

27,50

53,46

100,0

2.3.III rahuldamisjärgu nõuded: Nr Võlausaldaja

KÜ T K

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

KOKKU NÕUDED

Registrikood

Tunnustatud Tasutud pankroti- Jaotis nõue menetluses %-des XXX 406,06 406,06 5,164

14304235

7457,50

7457,50 94,836

7 863,56

7 863,56 100,00

3.Määrata L.M-i pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 5440,89 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1305,81 eurot, kokku 6746,70 eurot, mis mõista välja pankrotivarast OÜ-le Sentire MK (rg-kood 10539935), s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
4.Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo L.M-i pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest.
5.Lõpetada L.M-i kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu.
6.Avaldada pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 08.03.2024 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja L.M-i pankrot. 18.09.2024 kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja. 12.09.2025 esitas pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpparuande. Kohtumääruse põhjendus
1.Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 12.09.2025 esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
1.1.Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 12.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule võlausaldajate poolt lõpparuandele vastuväiteid esitaud pole.
1.2.Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajate nõuded on pankrotivara müügist saadust tasutud ning võlausaldajatel raha saamata ei jäänud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
1.3.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus L.M-i pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 5 alusel on põhjendatud.
1.4.Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud ebamõistliku ja oma maksevõimet ületavate kohustuste võtmise. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolus PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
2.Halduri tasu ja kulud
2.1.Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 3. Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab PankrS § 65 ja § 651. Haldur taotleb tasu kinnitamist PankrS § 651 lg-s 2 arvestatud määras summas 5440,89 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1305,81 eurot. PankrS § 65 lg 11 järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. PankrS § 65 lg 51 p 3 sätestab, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui kohus peab seda põhjendatuks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Võlgnik ja võlausaldajad tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud.
2.2.Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus alammäärast suurema tasu määramiseks on põhjendatud. Pankrotihalduri töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 19 138 eurot, sh on pankrotihaldur tegelenud pankrotivara müügiga ja vara müügiga seoses käinud korduvalt xxx maakonnas kinnisvara ostuhuvilistele näitamas. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud pankrotimenetluses tulemuslikult, tasu taotletud määras vastab halduri töö mahule ja vastavuses pankrotimenetluses läbiviidud toimingutega. Kohus määrab halduri tasuks 5440,89 eurot, millele lisandub käibemaks 1305,81 eurot, kokku 6746,70 eurot. PankrS § 65 lg 1 alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu maksta välja pankrotivara arvelt.
3.Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Ly Müürsoo vabastada L.M-i pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
4.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
4.1.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. FIMS § 52 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. FIMS § 52 lg 3 sätestab, et kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus algatas 08.03.2024 FiMS § 45 lg 1 ja 2 alusel pankroti väljakuulutamisel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd pankrotimenetluse järelevalve menetluses on pankrotivara müügist saadu arvelt kõik võlausaldajate nõuded tasutud, on menetluse algatamise alus ära langenud ja kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. Kohus lõpetab FiMS § 52 lg 1 alusel L.M-i kohustustest vabastamise menetluse.
5.Kohus avaldab PankrS § 163 lg 7 alusel teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ja FiMS § 52 lg 3 alusel teate kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja