lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11534/18

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-11534/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-19
Avaldus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-10-16
küsin
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-10-20
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-03
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-27
Taotlus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 15 lg 9FIMS § 46 lg 3FIMS § 49 lg 9TMS § 51 lg 1Täitemenetluse lõppemise erisused pankroti väljakuulutamiselFIMS § 18 lg 1FIMS § 45 lg 3FIMS § 47PankrS § 1 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 31 lg 6PankrS § 33PankrS § 41

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Pärnu Pinker Albert10356838(Võlgnik)Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Avaldaja)Merikera OÜ16433830(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 02. oktoober 2025, Pärnu kohtumaja 2-25-11534 Themis Õigusbüroo OÜ avaldus võlgniku S. Ž. pankroti väljakuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine, kohustusest vabastamise menetluse algatamine, usaldusisiku määramine. Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Avaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht: Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: XXX, telefon: 5278307 Avaldaja lepinguline esindaja: jurist Tanel Riivits, Riivits legal&finance OÜ, aadress: Tartu tn 24-7, 65608 Võru, e-post: XXX, telefon: 5278307 Võlgnik: S. Ž. , isikukood XXX, viimane Rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXX, e-post: XXX; XXX, telefon: XXX Usaldusisik: Pankrotihaldur Andrus Õnnik, Osaühing Pärnu Pinker Albert, registrikood 10356838, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

Kuulutada välja S. Ž. (IK XXX) pankrot 02.10.2025 kell 16.30. Algatada võlgnik S. Ž. (IK XXX) kohustustest vabastamise menetlus. Nimetada võlgniku S. Ž. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht: Lai 10, XXX, tel: 443 1313, e-post: XXX pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004). Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 02. oktoober 2026. Pankrotihalduril tuleb koostada 10 päeva jooksul kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri.

2-25-11534

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 29. oktoober 2025 kell 11.00 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja, Kuninga tn 22, III korrus, saal nr 4), kuhu kutsuda usaldusisik ja võlgnik.

7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 56
PankrS § 66 lg 1
8.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lgd 1, 2).
10.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).
11.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
12.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
13.Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

1.Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 17.07.2025 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale avalduse võlgniku S. Ž. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikult võlausaldaja kasuks tsiviilasjas nr 2-23-146837 välja mõistetud 5594,98 eurot, võlgniku vastu on alustatud täitemenetlus 11.01.2024. Kohtutäituri Heimo Vilpuu õiendi kohaselt on võlgnikul vastu alustatud 6 täitemenetlust, kus tasumata nõudeid suurusjärgus 49 167 eurot. Avaldaja nõue on järjekohal 5 eespool tasumata nõudeid suurusjärgus 13 701 eurot. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p 2 alusel.
2.Pankrotihaldur esitas 25.08.2025 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FIMS § 15 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.
3.Kohus võttis 02.09.2025 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku S. Ž. usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihalduri Andrus Õnnik, kes esitas 22.09.2025 aruande füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevalt.
4.Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 25.09.2025, kuhu ei ilmunud võlgnik S. Ž. . Kohus määras uueks ärakuulamise ajaks 29.09.2025.

2-25-11534

5.Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 29.09.2025. Võlgnik Pärnu XXX ja töötab Norras, XXX, montöör, töötasu keskmiselt 2500 eurot kuus. Võlgnik tegi kohtule istungil avalduse kuulutada välja pankroti, algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kinnitab, et ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, täidan võlgniku kohustusi, mis on sätestatud FIMS §-s 47. Vastuväiteid usaldusisiku nimetamisele ei ole. Kohus selgitas, et varade ja võlgade nimekiri tuleb kinnitada peale võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Võlgnik peab kohal olema ja vande kinnitama ning andma õiged andmed oma varade ja kohustuste kohta, seejärel saab algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus selgitas ka vande kinnitamise ja selles olevate korrektsete lisaks selgitas kohus võlgnikule, et käesoleva menetluse vältel ei või võlgnik ühtegi laenu ega rahalisi kohustusi juurde võtta, kõik võlgniku varad ja kohustused peab võlgnik avaldama, ning need lisatakse nimekirja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankroti väljakuulutamine

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus, samuti usaldusisiku Andrus Õnnik 22.09.2025 koostatud ja kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. S. Ž.-i teadaolevad kohustused on 10 võlausaldaja ees kokku 57 564,72 eurot, millest 49 597,94 eurot on põhinõuded ja 7966,78 eurot kõrvalnõuded.
7.Käesoleval juhul puudub vara- ja võlanimekirjal võlgnik S. Ž.-i allkiri, sest võlgnik ise ei ole usaldusisikuga kordagi suhelnud ja võlgniku kontaktandmetel suhtleb usaldusisikuga võlgniku abikaasa. Võlgnikule kuulub sõiduauto, mis on arestitud 5 täiteasjas. Sõiduki vanust ja kande peatamist (11 aastat tagasi) arvestades võib eeldada, et sõidukit enam ei eksisteeri. Võlgnikule kuulub äriühing XXX OÜ, registrikood 16433830, 2500 euro suurune osa 100% osanik alates 01.09.2023. 2023 ja 2024 majandusaasta aruanded esitamata, 10.10.2024 aruandetrahvimäärus. Tegevus lõpetatud 2023 lõpus. Maksuvõlg 4186,60 eurot. 24.01.2024 alustatud täitemenetlus Themis Õigusbüroo OÜ nõudes 5310,45 eurot (tsiviilasi nr 2-23-146837).
8.Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja vahendid sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. S. Ž.-i maksejõuetuse üheks põhjuseks võivad olla ebamajanduslikud otsused, sh abikaasa ebaõnnestunud ettevõtlusse rahade paigutamine /käendamine. Samas tuleb maksejõuetuse oluliseks põhjuseks lugeda kohustuste/võlgade tasumisest kõrvalehoidmist ja seeläbi võlgade kasvamist viiviste ja kohtutäiturite tasude lisandumise tõttu. Võlgniku (vähemalt varasemat teadaolevat) sissetulekut arvestades oleks olnud õigeaegselt mõistlik ja võimalik sõlmida võlausaldajatega kokkulepped ning võlad tasuda. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2023 aasta lõpus, kui avati esimesed täitetoimikud ja võlgnik hakkas oma sissetulekut varjama. Esialgsetel andmetel ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Usaldusisiku kogutud andmetel on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.
9.Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
10.Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

2-25-11534

11.Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
12.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja.
13.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
14.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
15.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 217 2, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
16.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus võlgniku S. Ž.-i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1-2).
17.Lähtudes FIMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FIMS §-s 17 sätestatud kohustused. Võlgnik on kohtule 29.09.2025 kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 25.08.2025 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FIMS § 15 ja PankrS § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FIMS § 46). Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku usaldusisikuks Andrus Õnniku.

2-25-11534

18.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 02. oktoobril 2026.
19.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FIMS § 49 lg-d 1 ja 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja