Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Gea Lepik, Meeli Kaur ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2021, Tallinn
Kohtuasja number
2-21-13629
Kohtuasi
BestCredit OÜ hagi X vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16. septembri 2021. a määrus (hagi menetlusse võtmisest keeldumine)
Kaebuse esitaja ja liik
BestCredit OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja BestCredit OÜ (registrikood 12213861), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Evelin Prunt ja Elmer Muna Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-21-13629 rahuldamine osaühingu vara arvelt. Samuti ei ole osaühing ise kostja vastu nõuet esitanud. Samal ajal on osaühing jätnud täitmata laenulepingust tulenevad kohustused hageja ees, kuigi hageja on kohustuste täitmist korduvalt nõudnud. Hageja esitas kohtule tõendite kogumise taotluse, paludes kohustada krediidiasutusi esitama osaühingu konto väljavõtted. Hageja soovib nende konto väljavõtetega tõendada, et kostja on kandnud osaühingu kontodelt äriühingu rahalisi vahendeid kostja või tema lähikondsete kontodele; kostja on korraldanud osaühingu rahaga kostjaga seotud kulude katmise kolmandatele isikutele; kostja juhtimisel ei ole Nordic Hypo AS-ilt ega hagejalt saadud laenu kasutatud sihtotstarbekohaselt ning kostja on osaühingu rahaliste vahendite isiklikes huvides kasutamisega välistanud osaühingu võimaluse tasuda hagejale võlgnevus.
2-21-13629 liige on oma kohustusi rikkunud sellise tegevusega, mida saab pidada tahtlikuks heade kommete vastaseks kahju tekitamiseks. Maakohus on põhjendatult viidanud ka ÄS § 187 lgtele 1 ja 4, mille alusel on äriühingu võlausaldajal õigus nõuda juhatuse liikmelt kahju hüvitamist osaühingule, kui võlausaldaja ei saa oma nõudeid rahuldada osaühingu vara arvel. Seega ei ole hagi õiguslikult perspektiivitu.
2-21-13629 sätestatud õigusvastasust välistav asjaolu või et ta ei ole kahju tekitamises süüdi (VÕS § 1050 lg 1) (vt Riigikohtu 17. juuni 2015. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-69-15, p-d 11 ja 12).
2-21-13629 § 187 lg 4 esimese lausega, leidnud, et seda tuleb tõlgendada kitsendavalt, kuna hagemisõiguse kindlakstegemise faasis ei ole õige alustada vaidlust selle üle, kas hageja ikka on nõudeõigust omava osaühingu võlausaldaja ja kas tal ei ole võimalik rahuldada oma nõuet osaühingu muu vara arvel. Seega tuleb hagejal nõude esitamiseks lisada hagile dokumentaalsed tõendid, et tal on osaühingu vastu rahalise nõudega täitedokument (eelkõige täitmisele kuuluv kohtulahend), ja kohtutäituri kinnitus (tõend), et täitedokumendist tulenevat nõuet ei ole õnnestunud rahuldada osaühingu vara arvel. Nende dokumentideta ei saa hagejat lugeda TsMS § 423 lg 2 p 2 (järelikult ka TsMS § 371 lg 2 p 2) mõttes isikuks, kelle hagile peaks andma õiguskaitset (vt Riigikohtu 28. mai 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-14, p 11). Need põhjendused on asjakohased ka ÄS § 187 lg 4 tõlgendamisel. Järelikult tuleb hagejal kui osaühingu võlausaldajal kostja vastu ÄS § 187 lg-te 2 ja 4 alusel nõude esitamisel esitada oma hagemisõiguse põhistamiseks kohtule täitedokument osaühingu vastu ja kohtutäituri kinnitus, et ta ei saa oma nõuet rahuldada osaühingu vara arvel. Praegusel juhul ei ole hageja esitanud kohtule kohtulahendit, millega oleks tema rahalist nõuet osaühingu vastu tunnustatud, ega ka kohtutäituri kinnitust, et seda nõuet ei ole õnnestunud osaühingu muu vara arvel rahuldada. Hageja ei ole ka väitnud, et need eeldused oleksid täidetud. Seega ei ole hagis esile toodud asjaoludel täidetud ÄS § 187 lg-tes 2 ja 4 sätestatud eeldused kostja vastu nõude esitamiseks. Samas tulnuks maakohtul seda hagejale selgitada ning määrata hagejale TsMS § 3401 lg 1 järgi tähtaeg oma õiguskaitsevajaduse täpsustamiseks. Asja menetlusse võtmise uuel otsustamisel tuleb hagejal võimaldada kostja vastu ÄS § 187 lg-te 2 ja 4 kohase nõude esitamiseks esile tuua, kas tal on osaühingu vastu täitedokument ja kohtutäituri kinnitus (tõend), et täitedokumendist tulenevat nõuet ei ole õnnestunud osaühingu vara arvel rahuldada.
2-21-13629
(allkirjastatud digitaalselt) Gea Lepik
(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur
(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.