Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
18. november 2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17799
Kohtuasi
X X hagiavaldus Z Zi vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X X (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx) Kostja: Z Z (isikukood xxx; elukoht: xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-21-17799 20.09.2022 - 312, 24 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja poja Z Jxi, isikukood xxx, pangakontole xxx Swedbank AS-s. Makse selgitusse märkida: „Kompromiss nr 2-21-17799, Z Z“. 1.3 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust, on hagejal õigus nõuda viivist viivisemääras 0,1% päevas tasumata põhiosalt kuni kohustuse (3 122,31 euro) kohase tasumiseni.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).
Viru maakohtu menetluses on X X hagiavaldus Z Z vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, st 137,50 eurot. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-21-17799 Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab avaldaja taotluse.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.