Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
16.november 2021. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-15873
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
U P avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik U P, isikukood XXX, elukoht XXX Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts
Menetlustoiming
U P pankroti väljakuulutamine
põhjusel esitatud pärast tähtaja möödumist, esitab võlausaldaja taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule ning kohus lahendab nõude esitamise tähtaja. Pandiga tagatud nõuete korral tähtaja ennistamine vajalik ei ole. Kui nõue esitatakse pärast tähtaja möödumist ning kohus nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
tekkinud kohustusi täitma. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Kogutud andmetest nähtub, et võlgnik on võtnud erinevaid laene, mille teenindamine ei ole võlgnikule jõukohane. Maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise halduri hinnangul 2020. Võlgnikul on väike pension, 204 eurot kuus, viimane laekumine tööandjalt oli 30.09.2021. Võlgniku sõnul ta ägenenud astma tõttu enam ei tööta. Pankrotiseaduse mõttes on U P maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutine haldur ei tuvastanud tagasivõidetavaid tehinguid ega tagasinõutavat vara. Kohtumääruse põhjendus
Eeltoodust tulenevalt on U P kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku vande. PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel U Pt trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu ja selle hüvitamise nõue riigi vahenditest ja osaline väljamõistmine võlgniku pankrotivara arvelt tuleb rahuldada. Samuti rahuldab kohus ajutise halduri taotluse tasu kandmiseks büroole PankrS § 23 lg 6 alusel. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesolevas menetluses on kõik eeldused menetluse raugemiseks, kuid raugemist takistab PankrS § 171 lg 11, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks. Seega on põhjendatud PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas 584 eurot. Ülejäänud summa, s.o xxx eurot mõista välja võlgniku U P pankrotivara arvelt OÜ-le B2C Konsult, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.