TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk: Rootsi 5561581041, Vabaõhumuuseumi tee 1, 1-10, Tallinn), sissenõudja Julianus Inkasso
RESOLUTSIOON
Rahuldada TF Bank AB Eesti filiaali ja Svea Finance AS määruskaebused Tartu Maakohtu 27.04.21. määrusele. Tühistada Tartu Maakohtu 27.04.21. määrus, millega kinnitati M. J. võlgade ümberkujundamise kava.
Kinnitada M. J. täiendatud võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:
Võla usal daja nimi
Kohustuse algsumma
Kohustuse täitmise kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
Kohustuse tasumise sagedus
Kohustu se täitmise ks
Kohustuse vähendamise ulatus (%)
Kohustuse täitmise
Põhinõude rahuldamise määr %-des
summa kokku
tehtavat e osamak sete arv/ suurus
Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100% Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%
2753,17
50 %
50%
70 / 13,84
Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%
969,03
50%
10./kuu
70 / 14,27
Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%
998,56
50%
10.11.2021
10./kuu
70 / 3,83
Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%
267,82
50%
2525,70
10.11.2021
10./kuu
70 / 18,04
1262,85
50%
Bondora AS Sissenõudja kohtutäitur O.Kutšmei
5672,55
10.11.2021
10./kuu
70 / 40,51
Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%% Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%
2836,28
50%
O.Kutšmei kohtutäituri sissenõude tasu
743,27
10.11.2021
10./kuu
70 / 5,31
371,64
50%
TF Bank Sissenõudja Julianus Inkasso
7443,20
10.11.2021
10./kuu
70 / 53,17
Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100% Põhinõue 50% Kõrvalnõude d 100%
3721,6
50%
Svea Finance AS
5506,34
10.11.2021
10./kuu
70 / 39,33
Aktiva Portfolio AS omandas 25.1.2021/ Loovutas AS Inbank Sissenõudja: Julianus Inkasso AS Coop Finants AS 1.Väikelaen XXX
10.11.2021
10./kuu
70 / 18,17
1938,05
10.11.2021
10./kuu
Coop Finants AS 2.Väikelaen XXX
1997,12
10.11.2021
Coop Finants AS 3.Säästukaart Pluss XXX
535,63
Ferratum Bank p.l.c
28905,83
206,47
14452,92
M. J. on kohustatud alustama kava täitmist 10.11.2021 sõltumata määruse jõustumisest. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
M. J. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 20. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 05.oktoobriks. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning muud võimalikud kulud M. J. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.M. J. esitas 04.02.21 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus kuulas avaldaja ära 01.03.21, võlgnik selgitas, et sissetulek on keskmisel XXX eurot neto, varem oli suurem. Ülalpeetavaid ei ole. Kohustusi kokku umbes 30 tuhande euro ulatuses kiirlaenudena. Soovib võlgade ümberkujundamist selliselt, et suudaks tasuda igakuiselt kuni 230 eurot. Koos avaldusega võlgnik esitas vastava kava. Võlgnik esitas täiendavalt andmed XXX vara ja võlgade kohta.
2.Kohus määrusega 08.03.21 võttis avalduse menetlusse, peatas täitemenetlused, vabastas aresti alt võlgniku kontod ning edastas võlausaldajatele kava seisukoha esitamiseks.
3.Maakohus määrusega 27.04.21. kinnitas võlgade ümberkujundamise kava esitatud kujul.
4.Võlausaldaja TF Bank Eesti filiaal esitas kohtule 12.05.21. määruskaebuse, millega taotles maakohtu määruse tühistamist ja asja uuesti läbivaatamist.
5.Võlausaldaja Svea Finance AS esitas maakohtule 13.05.21. määruskaebuse, milles taotles maakohtu määruse tühistamist ja kava kinnitamist muudetud kujul, arvestades võlausaldaja nõuet suuremas summas.
6.Maakohus edastas määruskaebused teadmiseks ja vastamiseks võlgnikule 14.05.21.
7.Võlgniku nõustaja esitas kohtule kirjaliku vastuse määruskaebusele 21. ja 24.05.21, milles leidis, et võlausaldajate huvisid ei ole kava kinnitamisel rikutud ning palus jätta määruskaebused rahuldamata.
8.Maakohus kuulas menetlusosalised ära kohtuistungil 04.06.21. Määruskaebused esitanud võlausaldaja esindajad nõustusid asjaolude arutamise tulemusena kava muutmisega selliselt, et nõuete suurus ja kavakohane rahuldamine toimuks samade põhimõtete alusel, nagu teistel võlausaldajatel. Võlgnik ja nõustaja pidasid võimalikuks kava muutmist ning kahe võlausaldaja nõuete rahuldamist suuremal määral.
9.Võlgnik esitas kohtule 20.09.21. võlgade ümberkujundamise kava täiendatud kujul. Määruskaebuse esitanud kahe võlausaldaja nõue on märgitud suuremas summas, kõik nõuded rahuldatakse kava kohaselt pooles ulatuses, kõrvalnõudeid ei rahuldata. Võlgnik teeb makseid kokku 70 kuu jooksul. Võlgniku muud andmed ei ole muutunud, võrreldes esmase kava koostamise ajaga, sh ei ole paranenud võlgniku maksevõime. Võlgnik tasub igakuiselt võlausaldajatele proportsionaalselt 206,47 eurot. Võimaliku pankrotimenetluse korral tuleks võlgnikul nõuete katteks tasuda ca 100 eurot, vara võlgnikul puudub.
10.Kõikide võlausaldajate nõuded tasutakse täiendatud kava kohaselt 50% ulatuses põhinõudest, kõrvalnõudeid vähendatakse kogu ulatuses nullini. Võlgnik teeb makseid kuni 70 kuu jooksul. Võlgnik töötab täiskohaga, sissetulek on vähenenud seoses koroonakriisiga. Väikese osa sissetulekust on kohustatud suunama säästmisele ja kogumisele, samuti teeb elukindlustuse ja sõlmib täiendava pensionikindlustuse.
KOHTU SEISUKOHT
11.Käesoleva menetluse tulemusena rahuldatakse võlausaldajate nõuded suuremas määras, kui pankrotimenetluse raames. Vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, võlgnikul puudub. XXX puudub sisuline võimekus kanda avaldaja kohustusi, kuna temal endal on võlakoormus veelgi suurem. Avaldaja sissetulekuid arvestades tasutakse kavakohaselt igakuiselt võlausaldajatele ca 50 eurot rohkem, kui oleks vastav kohustus pankrotimenetluses. Samuti tuleb arvestada, et kohustustest vabastamise menetluse kestvus lüheneb tulevikus oluliselt ning seetõttu on võlausaldajate väljavaade oma nõuete rahuldamiseks veelgi väiksem.
12.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega võlausaldajate enamus nõustus ning kava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Antud juhul on muudetud kavale esitanud vastuväite üks võlausaldaja 7st, teised kas nõustuid kavaga või ei vastanud kohtule. Vastuväite esitanud võlausaldaja nõue moodustab oluliselt väiksema summa, kui pool võlgniku koguvõlgnevusest. Kohus leiab, et kava tuleb kinnitada. Arvestades asjaolusid, puudub mõistlik alus arvata, et muu menetluse raames õnnestuks võlausaldajatel saavutada suurem nõuete rahuldamise ulatus. Võlgniku tegevusala ning senist töökogemust silmas pidades ei saa temalt mõistlikult eeldada sissetulekute olulist kasvu lähitulevikus. Vara võlgnikul puudub, seetõttu ei ole perspektiivikas nõuete rahuldamine vara müügi arvelt. Teadaolevalt lüheneb seadusemuudatusega kohustustest vabastamise menetluse aeg pankrotimenetluse järgselt kuni 3 aastani, seega ei ole tõenäoline, et isegi tavapärase palgakasvu tagajärjel võlgnik suudaks eraldada nõuete katteks suurema summa, kui kavas märgitud.
13.Kohus leiab, et kaaludes menetluse poolte huve, tuleb esikohale seada võlgniku jätkusuutliku elukorralduse võimaldamine, igapäevase toimetuleku, minimaalselt inimväärse ja perspektiive võimaldava tulevikku suunatud kava kinnitamine. Võlausaldajate õigustatud ootus välja laenatud raha tagasi saamiseks on täidetud vähemalt pooles ulatuses, samas ei saa lugeda nende huve oluliselt kahjustavaks kõrvanõuete tühistamist, kuna laenude võimaldamisel võlgnikule pidid kreeditorid kontrollima võlgniku majanduslikku olukorda ning hindama konservatiivselt võlgniku maksevõimet, sh arvestama võimaliku kriisiolukorraga. Majanduslikult ei ole mõistlik võlausaldajate ootus, et kõik väljastatud laenud tagastatakse lepingutes sätestatud tingimustel.
14.Kohus leiab, et võlgniku majanduslik olukord ei võimalda temal nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on muudetud kavas ette nähtud. Suuremas määras maksete tegemine nõuaks võlgnikult ebamõistlikke pingutusi ja seaks võlgniku huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on niigi tavapärasest pikem ning ületab kehtivat kohustustest vabastamise tähtaega pankrotimenetluses.
15.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
16.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma
panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
17.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
18.Võlgnikul tuleb määruse saamisel keskenduda kava korrektsele täitmisele. Kohus selgitab, et kava muutmine on menetluslikult võrreldav uue kava koostamisega ning on suhteliselt ajaja töömahukas, milles suure tõenäosusega tuleb uuesti nimetada nõustaja ning millega kaasnevad täiendavad kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.