Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2021.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-18323
Tsiviilasi, hageja nõue
Eesti Energia aktsiaseltsi hagi aktsiaselts Eesti Elekter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
22 110,72 eurot
Menetlustoimingud Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hageja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629, asukoht Lelle tn 22, 11318, Tallinn); volitatud esindaja Aleksandr Tikka Kostja: Aktsiaselts Eesti Elekter (registrikood 10951819, asukoht Suur-Karja tn 23, 10148 Tallinn)
Resolutsioon
Lõpetada menetlus Eesti Energia aktsiaseltsi hagis aktsiaselts Eesti Elekter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja kanda ja määrata kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest
Hagiavalduse asjaolud ja nõue Eesti Energia Aktsiaselts (edaspidi hageja) nõuab Eesti Elekter AS-ilt (edaspidi kostja) võlgnevuse ja viivise väljamõistmist. Võlgnevus tuleneb kostja ja Elektrilevi OÜ vahel 27.02.2015 sõlmitud võrgulepingust nr 4940350145. 16.02.2015 sõlmisid Elektrilevi OÜ ja kostja tähtajalise liitumislepingu nr 204687 ja 27.02.2015 sõlmisid Elektrilevi OÜ ja kostja liitumislepinguga seotud võrgulepingu nr 4940350145. Tootes elektrienergiat andis kostja võrguettevõtja Elektrilevi OÜ võrku elektrienergiat suuremas mahus kui oli võrgulepinguga määratud. Võrgulepingu
tüüptingimustes nähakse ette, et kui mõõdetud maksimaalne kasutusvõimsus elektrienergia võrku andmisel ületab võrguühenduse vastavasuunalist läbilaskevõimet, maksab tootja võrguettevõtjale võrguühenduse läbilaskevõime ületamise eest ületatud osa 5-kordse võrguteenuste hinnakirjas toodud võrguühenduse kasutamise kilovatipõhise tasu ulatuses. Kostjale väljastatud arve nr 826294603036 alusel on võlgnevuse summaks 8795,04 eurot ja viivisearvestus alates 20.10.2017 määraga 0,1%päevas hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on 10 105,50 eurot. Hageja nõuab kostjalt arve nr 826294603036 tasumist ja selle tasumisega viivitamise eest viivist. Elektrilevi OÜ loovutas nõudeid hagejale. Kostja vastuväited Kostja taotleb hagi vastuses menetluse lõpetamist, kuna hageja esitas 11.02.2019 Harju Maakohtule hagi kostja vastu leppetrahvi 18 010,56 euro ja viivise väljamõistmiseks, tsiviilasi . Tegemist oli samade poolte vahel sama hagieseme üle toimunud kohtuvaidlusega. Erinevus oli üksnes esialgselt esitatud hagisummas, mis hõlmas ka arvet nr 826993836204, mida teise asja apellatsioonimenetluses enam ei nõutud ja ka käesolevas asjas ei nõuta. Nii varasemas asjas kui ka käesolevas asjas olid hagi aluseks samad lepingud ja arve nr 826294603036. Harju Maakohtu 04.10.2019 kohtuotsusega jäeti hagi rahuldamata ja 27.03.2020 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega apellatsioonkaebus rahuldamata. Eelnimetatud otsused jõustusid Riigikohtu 22.06.2020 määrusega. Kohtumääruse põhjendused lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas kuulub menetlus lõpetamisele, kuna samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud kohtuotsus. Nii tsiviilasjas kui ka käesolevas asjas esitatud hagi aluseks on kostja ja Elektrilevi OÜ vahel 27.02.2015 sõlmitud võrguleping nr 4940350145, kostja poolt suuremas mahus elektrienergia võrku andmine kui oli kostja ja võrguettevõtja Elektrilevi OÜ võrgulepinguga määratud ning lepingu osaks olevate võrgulepingu tüüptingimuste kohaldamine, milles nähti ette, et kui mõõdetud maksimaalne kasutusvõimsus elektrienergia võrku andmisel ületab võrguühenduse vastavasuunalist läbilaskevõimet, maksab tootja võrguettevõtjale võrguühenduse läbilaskevõime ületamise eest ületatud osa 5-kordse võrguteenuste hinnakirjas toodud võrguühenduse kasutamise kilovatipõhise tasu ulatuses. Hagiesemeks on hageja poolt kostjale väljastatud arvest nr 826294603036 tulenev võlgnevus 8795,04 eurot ja lepingul põhinev viivisearvestus. Nii varasemas tsiviilasjas kui ka käesolevas asjas nõuab hageja kostjalt arve nr 826294603036 tasumist ja selle tasumisega viivitamise eest viivist. See, et käesolevas asjas ei nõu hageja enam teise arve nr 826993836204 ja sellelt arvestatud viivise tasumist, mille nõudmisest loobus hageja enne teise asja apellatsioonimenetlust, ei tähenda, et arve nr 826294603036 alusel tasu ja viivise nõudmisel ei oleks tegemist sama hagiga. Samuti ei muuda asju erinevateks hageja nõude õiguslik kvalifikatsioon, sest
asjaolude kogum jääb samaks, ega nõude loovutamise kohta uute tõendite esitamine, kuivõrd mõlemas asjas on hageja avalduses esile toonud, et tegemist oli talle loovutatud nõudega. Hagimenetluse kulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda ja TsMS § 174 lg 4 alusel määrata kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.