lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1801/35

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-1801/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-1801 G.I.V hagi F.K.C vastu võla ja viiviste saamiseks

Kohtuasi Harju Maakohtu 29.11.2024. a otsus Vaidlustatud kohtulahend F.K.C apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja G.I.V (registrikood XXX), lepinguline esindaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja F.K.C (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Mugu Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.11.2024. a otsus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

2-24-1801

1.1.F.K.C tasub hiljemalt 01.12.2025 G.I.V-le 128 000 eurot, kandes selle summa G.I.V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Coop Pank AS).
1.2.Eelmises punktis nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub F.K.C tasuma tasumata summalt 0,06% viivist iga viivitatud päeva eest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1801 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtulahendis poolte ärinimede ja registrikoodide tähemärkidega asendamiseks ning asendada poolte ärinimed ja registrikoodid jõustunud kohtulahendis tähemärkidega.
4.Rahuldada F.K.C taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 1890 eurot järgmiselt:
4.1.Pool tagastatavast riigilõivust, s.o 945 eurot tuleb kanda F.K.C ASi LHV Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Poolt tagastatavast riigilõivust, s.o 945 eurot tuleb kanda G.I.V Coop Pank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.G.I.V (hageja) esitas 01.02.2024 Harju Maakohtule hagi, milles palus mõista F.K.C-lt (kostja) välja põhivõla 240 360,54 eurot, intressi 6871,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4599,39 eurot ning edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja kahju kindlakstegemise kulud, sh kohtuvälise sissenõudmismenetlusega seotud õigusabikulud 5049 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja vaidles hagile vastu ning palus selle rahuldamata jätta.
3.Harju Maakohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 256 880,61 eurot ning viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, kuid neid rahaliselt kindlaks ei määranud.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
5.Kostjad vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta.
6.Tallinna Ringkonnakohus vaatas asja läbi 26.09.2025. a toimunud istungil.
7.Pooled sõlmisid istungil kompromissi.

2-24-1801

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p 4).
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
10.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
11.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
12.Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid rahaliselt kindlaks ei määra.
13.Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 3780 eurot riigilõivu. Pooled leppisid kokku, et pool tagastatavast riigilõivust (945 eurot) kantakse hageja kontole ning pool tagastatavast riigilõivust (945 eurot) kantakse kostja kontole. Poolte taotlusel määrab ringkonnakohus, et pool tagastatavast riigilõivust s. o

eurot kantakse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Coop Pank AS) ning teine pool tagastatavast riigilõivust kantakse kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank).

14.Poolte taotlusel määrab ringkonnakohus kompromissimääruse vaidlustamiseks lühendatud tähtaja. Kompromissimääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
15.Poolte taotlusel asendab ringkonnakohus jõustunud kohtumääruses poolte isikuandmed tähemärkidega (TsMS § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja