Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
27. oktoober 2021, Tallinn
Kohtuasi
E N hagi HoverHover UÜ (endise kostja Forexton Grupp OÜ) vastu töösuhte tuvastamise ja töötamise registris kande tegemise kohustamise nõudes (töövaidlusasjas nr 4-1/1752/20)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E N (isikukood xxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Birgit Riivits, e-post xxx Kostja: HoverHover UÜ (registrikood 16157465), aadress Tartu mnt 53, 10115 Tallinn, e-post: [email protected]; kostja on asendatud 14.10.2021 kohtumäärusega, varem oli kostjaks Forexton Grupp OÜ (registrikood 14285383) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (e-post xxx). 21.09.2021 kohtuistungil osalesid hageja lepinguline esindaja Birgit Riivits, kostja lepinguline esindaja Janek Valdma
Kohtuistungi aeg, istungil osalenud isikud
2-20-16774
1) Hagi rahuldada. 2) Tuvastada, et E N ja Forexton Grupp OÜ vaheline töösuhe algas 13.01.2020 ning teha vastav kanne töötamise registris.
1) Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja HoverHover UÜ kanda. 2) Määrata menetluskulud kindlaks rahaliselt. Rahuldada hageja E N taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja mõista kostjalt HoverHover UÜlt hageja E N kasuks välja menetluskulude hüvitis summas 1353,60 eurot. 3) Kostjal HoverHover UÜ-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitise summalt (1353,60 eurot) hagejale E Nle viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
konkreetse tähtajaga. Objektiks oli 09.02.2020 peatöövõtjaga sõlmitud lepingu järgi ehitusobjekt - xxx etapi elamute ehitus aadressil xxx tehtavad kergkarkass seinte ja kipsripplagede ehitustööd ning siseviimistluse (tasandus-, pahteldus- ja värvimisetööd xxx). Töövõtulepingu 5.1 järgi töö alustamise tähtaeg oli 16.02.2020 ja lepingupunkti 5.3 järgi töö pidi olema tellijale üle antud mõlemapoolselt allkirjastatud töö vastuvõtmise aktiga hiljemalt 05.06.2020 (tl 33-34).
töölepingu sõlmimisele võlaõigusseaduses (VÕS) lepingu sõlmimise kohta sätestatut. VÕS § 29 lg 1 järgi tuleb lepingu tõlgendamisel esmalt aluseks võtta lepingupoolte ühine tegelik tahe ja kui lepingupoolte ühist tegelikku tahet ei saa kindlaks teha, tuleb lepingut VÕS § 29 lg 4 järgi tõlgendada nii, nagu lepingupooltega sarnane mõistlik isik seda samadel asjaoludel pidi mõistma (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-36-17, p 13).
252 lg 1 ja 2 alusel on töötamise registreerimisel kohustatud isikuks tööd võimaldav isik, kes on kohustatud töötamise registris registreerima käesoleva seaduse § 251 lõikes 4 või 5 nimetatud isiku töötamise alustamise, peatumise ja lõpetamise ning töötamise liigi. MKS § 255 kohaselt on töötamise registri kande aluseks muu hulgas tööd võimaldava isiku taotlus kande tegemiseks. MKS § 256 reguleerib töötamise registri kande parandamise korda, millest tuleneb, et juhul, kui töötamise registrisse kantud andmed on ebaõiged, on neid võimalik parandada. Tööd võimaldav isik ehk tööandja saab töötamise registrisse tehtud vigast registrikannet elektrooniliselt parandada kolme kuu jooksul töötamise alustamisest alates. Kui aga kande tegemisest on möödunud kolm kuud, saab kannet parandada vastutava töötaja otsusega kande parandamisest huvitatud isiku põhjendatud taotluse alusel.
Menetluskulude jaotus
seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (vt nt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-65-13, p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.