lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-18360/48

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18360/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-18360/16Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-18360

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. oktoober 2021 Tsiviilasja number

2-20-18360

Tsiviilasi

A. A. hagiavaldus O. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: A. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Killu Kool (e-post: [email protected]); Kostja: O. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Kaili-Helina Kolts (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. oktoober 2021

Istungil osalenud isikud

Hageja A. A. ja tema esindaja Killu Kool; Kostja O. K. ja tema esindaja Kaili-Helina Kolts.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A. A. hagiavalduses O. K. vastu võla nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 11.10.2021 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja O. K. maksab hageja A. A.’ale tsiviilasja 2-20-18360 raames esitatud nõude tasumiseks kokku 41 000 (nelikümmend üks tuhat) eurot selliselt, et ajavahemikus 10.11.2021-10.04.2022 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 1 000 eurot; 10.05.2022 30 000 eurot ning alates 10.06.2022-10.10.2022 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 1 000 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.2.Kostja tasub osamaksed hageja arveldusarvele xxxx. 1 (4)

2-20-18360

2.3.Kui kostja jätab kahe järjestikuse osamakse tasumata 2 kuud, siis hagejal on õigus esitada kohtumäärus kohtutäiturile sundtäitmiseks ja nõuda viivise tasumist kogu nõude jäägilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.4.Kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni jääb kehtima tsiviilasjas seatud hagi tagamise abinõu.
2.5.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tagastada A. A.’ale (arveldusarvele nr xxxx) 10.12.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 1 100 eurost 1⁄2 (pool), so 550 (viissada viiskümmend) eurot.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.11. detsembril 2020 esitas A. A. Viru Maakohtule hagiavalduse O. K. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi registreeriti 14.12.2020). Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.10.2019 laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 46 560 eurot, tagasimaksekohustusega hiljemalt 31.12.2019. Kostja on korduvalt lubanud hagejale laen tagastada, kuid vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja seda teinud.
2.Hageja ja kostja on sõlmitud lepingus kokku leppinud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,05 % iga viivitatud päeva eest. Seega võlgneb kostja hagejale sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt 46 560 eurolt summas 8 008.32 eurot perioodi 01.01.2020 kuni 09.12.2020 eest.
3.Hagejale on tekkinud kahju summas 100 eurot seoses kostja poolse lepinguliste kohustuste rikkumisega, mistõttu on hageja pidanud pöörduma võlgnevuse sissenõudmiseks Digessi OÜ poole.
4.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 46 560 eurot, viivised 8 008.26 eurot, kahju 100 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised määraga 0,05% päevas. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohtu 04.01.2021 kohtumäärusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ja hagi tagamise abinõuna seati O. K.’ile kuuluvale 3⁄4 kaasomandiosale kinnistust asukohaga xxxx (registriosa xxxx), IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 63 165.46 eurot hageja A. A. kasuks.

2 (4)

2-20-18360

KOSTJA VASTUVÄITED

6.02.02.2021 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagi osaliselt, so põhivõlga 7 258 eurot ja viivist 76.21 eurot.

HAGEJA SEISUKOHT

7.19.02.2021 esitatud seisukohas hageja jäi kõigi oma seni esitatud nõuete ja seisukohtade juurde.

POOLTE KOMPROMISS

8.11. oktoobril 2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja O. K. maksab hageja A. A.’ale tsiviilasja 2-20-18360 raames esitatud nõude tasumiseks kokku 41 000 eurot selliselt, et ajavahemikus 10.11.2021-10.04.2022 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 1 000 eurot; 10.05.2022 30 000 eurot ning alates 10.06.2022-10.10.2022 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 1 000 eurot. Kostja tasub osamaksed hageja arveldusarvele xxxx. Kui kostja jätab kahe järjestikuse osamakse tasumata 2 kuud, siis hagejal on õigus esitada kohtumäärus kohtutäiturile sundtäitmiseks ja nõuda viivise tasumist kogu nõude jäägilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni jääb kehtima tsiviilasjas seatud hagi tagamise abinõu.
9.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

3 (4)

2-20-18360 Riigilõivu tagastamine

15.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
16.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 10.12.2020 hagiavalduse esitamisel 1 100 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus A. A.’ale pool tasutud riigilõivust, so 550 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja