lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9524/19

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9524/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕVS § 2 lg 1VÕVS § 24 lg 10VÕVS § 34VÕVS § 37VÕVS § 39 lg 2VÕVS § 8 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2021.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-9524

Tsiviilasi

R.S. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Avaldaja: R.S. (isikukood XXX, XXX tel XXX, XXX); Nõustaja: E.S. (XXX tel XXX). Võlausaldajad:

1.Inkassoteenused OÜ (rk: 14997899, Tartu mnt, 25-46, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117);
2.ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ (rk: 10625474, Tartu mnt, 24-15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115);
3.N.C.O. (rk: XXX, XXX);
4.Aktiva Finants OÜ (rk: 10746479, A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);
5.R.O. (rk: XXX, XXX);
6.Kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli, 2, Tartu linn, Tartu linn, 5100).

RESOLUTSIOON

Kinnitada R.S. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 03.08.20262-21-6039/46Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.07.20262-20-1212/92Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.07.20262-20-820/80Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-20-14955/100Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Inkassoteenused OÜ

Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma Kohtutäituri põhitasu / menetluse algatamise tasu ja kulud 2997,48 / 2311,94

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)**

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohust use vähend amise ulatus (%)

Kohustus e täitmise summa kokku

17.kp.

60 / 27

-46

54 / 70

Kohustuse rahuldamise määr %des /põhikohustu se täitmise määr %-des

ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ

N.C.O.

2529,92 / 2304,62

17.kp.

60 / 27

-36

64 / 70

2720 / 1959,86

17.kp.

60 / 23

-49

51 / 70

Aktiva Finants OÜ

871,53 / 716,40 854,48 / 734,85

17.kp.

60 / 17

-41

59 / 70

-32

68 / 70

1726,03/ 1451,25 R.O.

1258,78 / 1192,55

17.kp.

60 / 14

Kohtutäitur Oksana Kutśmei

348,61 / 0

17.kp.

60 / 3,88 -32

232,80 68 6712,80

11580,80 / 9220,22+kt

1.R.S. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 17-ndast kuupäevast.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.R.S. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, sh kogumiskontode ja kindlustuste kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.novembriks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 720 eurot.
6.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud R.S. kanda. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 720 eurot võlanõustaja E.S. nõustajatasu katteks M.M. (rk XXX) kontole SEB XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.R.S. esitas Tartu Maakohtule 14.06.2021 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus kuulas võlgniku ära 21.07.2021 enne avalduse menetlusse võtmist. Võlgniku selgituste kohaselt on temal kohustusi kokku kuni 13 tuhande euro ulatuses, tegemist on erinevate

tarbimislaenudega, mis on võetud pikema perioodi jooksul. Varana kuulub võlgnikule sõiduauto, vara väärtus on ca 1600 eurot. Võlgniku sissetulek on XXX euro kuus neto, ülalpidamisel XXX. Võlgniku pere sissetulek kokku ca XXX eurot, eluasemeks on üürikorter. Sõiduauto on vajalik töölkäimiseks ja XXX. Soovib nõustaja määramist, on võimeline tasuma menetluskulud. Kohus võttis 22.07.2021 määrusega avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 720 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamaksena. Avaldaja esitas kohtule 30.08.2021 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 11580,80 eurot, sh põhikohustused 9220,22. lisaks kohtutäituri tasu nõue 348,61€. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Võlausaldajate kõrvalkohustused vähendatakse nullini, st kõrvalkohustuste tasumist kavas ette ei näha. Ümberkujundamiskavas kõik põhikohustused täidetakse kuni 70% ulatuses. Võlgnik teeb makseid kokku summas keskmiselt 112 eurot 5 aasta jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga XXX eurot kuus neto, ülalpidamisel on XXX. Võlgnik elab üürikorteris, varana kuulub võlgnikule kaks sõiduautot kokku väärtusega ca XXX. Võlgniku sõiduautode võõrandamist ette ei nähta, kuna üks sõiduk on vajalik laste transportimisel ja teine ei ole võlgniku kasutuses. Võimaliku pankrotimenetluse kestel oleks võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatus oluliselt väiksem, kui on ette nähtud käesolevas kavas, kuna võlgnikul oleks võimalik menetlus läbida makseid tegemata. Kohus edastas kava 30.08.2021 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldajad Inkassoteenused OÜ, ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ, R.O, N.C.O. vaidlesid kavale vastu, teised võlausaldajad oma arvamust kohtule ei teatanud või nõustusid kavaga. Nõustaja esitas kohtule 23.09.21. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, kuna võlausaldajate seisukohad ei anna alust kava muutmiseks. Vastuväited on esitanud 4 võlausaldajat 6-st (67%), kelle nõuded moodustavad 82% nõuete kogusummast. Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Nõustaja taotles tasu määramist suuruses 720 eurot kokku 12 tunni töö eest.

KOHTU SEISUKOHT

9.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid samas sättes eelnevast märgitud väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.
10.Antud juhul on 6-st võlausaldajast 4 esitanud vastuväited esitatud ümberkujundamise kavale. Seega kavaga on nõustunud vähem kui pool võlausaldajate koguarvust ja nõuete kogusummast. Mõjuvat põhjust kava muutmiseks või kinnitamata jätmiseks ei ole kohus tuvastanud. Võlgniku maksevõime ei võimaldada nõuete suuremat ega ka kiiremat rahuldamist, olemasoleva vara müügi arvelt ei ole võimalik nõuete rahuldamine suuremas ulatuses. Võlgnikul on eluline vajadus transpordivahendi järele, seega ei ole põhjendatud tema kasutuses oleva sõiduki müük, lisaks on tegemist väheväärtusliku esemega. Teine sõiduk ei ole võlgniku kasutuses olnud ning võlgnikul ei pruugi olla sõiduki omandiõigust, vaatamata registrikandele, samuti võib sõiduki tegelikul kasutajal valduse või omandi kaotamisel esineda nõudeõigus võlgniku vastu kasutuseelise või alusetu rikastumise alustel. Võlausaldajad ei ole esitanud kohtule arvutusi või põhjendusi selle kohta, miks või kuidas õnnestuks võlgniku pankrotimenetluse abil saada oma nõuetele suurem rahuldamismäär.
11.Käeoleva menetluse eesmärk ongi eelkõige vältida võlgniku pankrotimenetlust. Võlausaldajate huvi saada oma nõuetele suuremat rahuldamise määra tuleb sellises olukorras jätta pigem tahapoole. Asjaoludest nähtuvalt on osa võlausaldajaid esitatud kavaga siiski nõustunud, vastuväited esitanud võlausaldajad ei ole esile toonud ühtegi erandlikku asjaolu, mis annaks aluse kava pikendada või makseid suurendada. Samuti ei ole võlausaldajad väitnud, et pankrotimenetluses oleks nende nõuete rahuldamise väljavaated paremad. Oma seisukohtade realiseerimiseks oli võlausaldajatel võimalus esitada pankrotiavaldus võlgniku vastu, kuid seda tehtud ei ole. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk ongi sellises olukorras vältida isiku pankrotimenetlust.
12.Võlausaldajate ettepanekud võlgade tasumise pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega ületatakse võrreldav periood kohustusest vabastamise menetluses pankrotimenetluse järgselt. Igakuiste maksete suurendamine ei ole samuti põhjendatud, kuna võlgnik töötab normkoormusega. Võlgniku krediidivõimekust oleks pidanud võlausaldajad hoolsamalt kontrollima laenude väljastamisel. Kava täitmise perioodi oluline lühendamine ei ole võlgniku sissetulekut arvestades võimalik, kuna mõistliku ja minimaalse tagasihoidliku elustandardi säilitamine on võlgniku õigus, samuti tuleb tal anda ülalpidamist oma lastele. Kohus nõustub, et ümberkujundamiskavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohus märgib samuti, et seaduse kohaselt on võimalik samaaegselt rakendada kõiki VõVS § 2 lg 1 loetletud võimalusi, tegemist ei ole alternatiivse loeteluga.
13.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
14.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
15.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud R.S. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 720 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast M.M.
16.Selguse huivides kohus täpsustab maksete alustamise aega. Võlgnik on kohustatud maksetega alustama käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 17-ndal kuupäeval. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja