lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-15871/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 24.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15871/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1366
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4PankrS § 15 lg 2, 21PankrS § 30 lg 1PankrS § 1 lg 4PankrS § 150 lg 4PankrS § 2PankrS § 3 lg 3PärS § 142 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-15871

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-15871

Tsiviilasi

E.L avaldus T.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetluse algatamine ja pärandvara pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu Avaldaja: E.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja Irina MetslerVerner (e-post XXX)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik T.K (isikukood XXX, suri xxxx Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse E.L avaldus T.K (surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3.Lõpetada T.K (surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-25-15871 Asjaolud ja menetluse käik

1.E.L esitas 24.09.2025 Pärnu Maakohtule avalduse T.K pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt 28.05.2025 alustas Pärnu notar Kristi Kivimägi 22.04.2025 surnud T.K (sündinud xxxxxxx.a., isikukood XXX) pärimismenetluse ning 17.09.2025 koostas ja tõestas pärimistunnistuse. Pärimistunnistuse alusel pärandaja vara ainupärijaks seaduse järgi on pärandaja isa E.L. Avaldaja E.L on taotlenud pärandvara inventuuri, inventuuri tegemise täitjaks oli määratud Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa. Inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirja kohaselt pärandvara hulka kuuluvad järgmised varad: sõiduk Škoda Octavia, . Sõiduki väärtus 10.09.2025.a. seisuga 3500,00 eurot; arvelduskonto n Swedbank AS pangas, mille saldo seisuga 22.04.2025 221,46 eurot; arvelduskonto nr Citadele panga Eesti filiaali pangas, mille saldo seisuga 22.04.2025 125,39 eurot; arvelduskonto nr LHV Pank AS pangas, mille saldo seisuga 22.04.2025 985,28 eurot. Pärandvara hulgas olevad kohustused on järgnevad: Bondora AS ja pärandaja vahel 08.11.2022 sõlmitud laenulepingust nr 3183427 tulenev võlgnevus 22.04.2025 seisuga summas 6 593,68 eurot; Hüpoteeklaen AS ja pärandaja vahel 08.02.2021 sõlmitud krediidipingust nr 4061.0221.PA tulenev võlgnevus 20.06.2025 seisuga summas 17 281,36 eurot. Seisuga 24.09.2025 kohustus on täidetud; pärandaja Maksu- ja Tolliametile tasumata maksuvõlad ja intress 08.07.2025 seisuga summas 85,46 eurot; Placet Group OÜ ja pärandaja vahel 16.12.2017 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3222758 ja 09.02.2018.a sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3245173 tulenev võlgnevus 22.04.2025 seisuga summas 2 443,09 eurot; Tartu Maakohtu otsusest nr xxxxx tulenev pärandaja kohustus AX ees 22.04.2025 seisuga summas 2 235,45 eurot. Nõue on kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses (täiteasi nr 175/2023/2330). Varasid on pärandvara hulgas kokku 4832,13 eurot ja kohustusi 11357,68 eurot. 24.09.2025 avaldaja täpsustas, et soovib asja läbivaatamist kirjalikus menetluses ning ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kohtu seisukoht
2.Kohus leiab, et avaldus vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 ja 21 nõuetele. T.K surmaaegne elukoht oli XXXas, Pärnu maakonnas ehk avaldus on esitatud alluvuselt õigele maakohtule. Pärandvara pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1).
4.Kohtutäitur Rannar Liitmaa on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud, et T.K varad koosnevad sõiduautost Škoda Oktavia hinnangulise turuväärtusega 3500,00 eurot ja kolmel erinevalt arvelduskontol paiknevatest rahalistest vahenditest kokku summas 1332,13 eurot. Pärandvara hulgas on kohustusi kokku summas 28 639,04 eurot, millest Hüpoteeklaen AS nõue 17281,36 eurot on täidetud nõude tagatise omaniku poolt. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et täiendavalt on Tartu Maakohtu otsusega nr xxxx pärandajalt erinevate eraisikute kasuks välja mõistetud kokku 29839,67 eurot, milliste kohta on teadmata, kas need nõuded on täidetud või mitte.
5.PankrS § 3 lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus on kontrollinud avalikke registreid ning tuvastas, et e-äriregistri andmetel tegutses T.K alates 20.12.2019 kuni 22.04.2025 füüsilisest isikust ettevõtjana (FIE). Kinnistusregistri andmete kohaselt oli kinnisasja asukohaga xxxxxxxxxxx III jakku kantud tasuta ja tähtajatu isikliku kasutusõigus elamule T.K kasuks, mille kustutamiseks piisas õigustatud isiku surma

2-25-15871 tõendamisest. Väärtpaberikontosid isiku nimel avatud ei ole. Pärandaja suhtes on menetluses üks täiteasi, AX nõude täitmiseks. Selliseid täitemenetlusi, kus T.K oleks peamine sissenõudja kohus täitemenetluste registrist ei tuvastanud.

7.Kohus eeltoodud andmetest tuvastab, et T.K pärandvaras on kohustusi varast vähemalt kaks korda rohkem. Juhul, kui Tartu Maakohtu otsusega pärandajalt erinevate eraisikute kasuks välja mõistetud kokku 29839,67 eurot on täitmata, siis on T.K pärandvaras kohustusi rohkem kui 8 korda rohkem kui vara nende kohustuste täitmiseks. Kohtu hinnangul on võlgniku pärandvara ilmselgelt maksejõuetu.
8.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri ja kohtu poolt PankrS § 3 lg 3 alusel tuvastatu piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
9.Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).
10.PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldaja on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.
11.Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
12.Kohtule nähtub pärandvara nimekirjast, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-25-15871

13.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 , kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

Menetluskulude jaotus

14.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata.
15.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja