lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11743/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11743/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
999
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2018-05-02
Teatis
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2016-12-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ML Veod OÜ11957681(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-11743

Tsiviilasi

MercedesService Card GmbH & Co. KG hagi ML Veod OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MercedesService Card GmbH & Co. KG, HRA 3663 (välismaa kood), lepinguline esindaja Igor Sumarok; Kostja ML Veod OÜ, registrikood 11957681; seaduslik esindaja juhatuse liige R. L. ; lepinguline esindaja Viljar Subka.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja MercedesService Card GmbH & Co. KG lepingulise esindaja Igor Sumaroki ning kostja ML Veod OÜ lepingulise esindaja Viljar Subka allkirjastatud ning 22.09.2025 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.ML Veod OÜ tunnistab MercedesService Card GmbH & Co. KG ees põhivõlgnevust summas 3 562,31 eurot ja kohustub selle tasuma.
2.ML Veod OÜ kohustub hüvitama MercedesService Card GmbH & Co. KG-le tsiviilasjas nr 2-25-11743 kantud menetluskulud summas 1 991,60 eurot (millest 1 400 eurot on õigusabikulud, 297,50 eurot on pool tasutud riigilõivust ja 294,10 eurot on tõlkimiskulud).
3.ML Veod OÜ kohustub tasuma punktides 1 ja 2 nimetatud summad osamaksetega alljärgneva maksegraafiku alusel: -

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 415Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine

2 776,95 eurot tasutakse hiljemalt 30. septembriks 2025.a; 2 776,96 eurot tasutakse hiljemalt 20. oktoobriks 2025.a.

4.Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad ML Veod OÜ tasub MercedesService Card GmbH & Co. KG pangakontole nr DE07795200700001508555,

Unicredit Bank AG, selgitusega „kompromiss ts.asjas 2-25-11743”. Maksete teostamisega seotud pangakulud kannab kostja.

5.Juhul kui ML Veod OÜ tasub punktis 3 sätesatud summad tähtaegselt, siis viivist ei rakendata. Kostja võib täita kompromissi ennetähtaegselt.
6.Juhul kui ML Veod OÜ viivitab mistahes punktis 3 ettenähtud maksegraafiku osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, kompromissi punktis 3 sätestatud maksegraafik tühistatakse automaatselt, mille tagajärjel on MercedesService Card GmbH & Co. KG-l õigus nõuda kompromissis käsitletud summade kohest tasumist ning pöörata kompromissi sundtäitmisele täies ulatuses.
7.Punktis 3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 6 toodud põhjusel tühistamisel kohustub ML Veod OÜ tasuma MercedesService Card GmbH & Co. KGle täiendavalt punktides 1 ja 2 nimetatud summadele enne kompromissi sõlmimist sissenõutavaks muutunud viivist summas 1000 eurot.
8.Punktis 3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel kohustub ML Veod OÜ tasuma MercedesService Card GmbH & Co. KG-le seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata jäetud põhivõlgnevuse ja menetluskulude summast alates 01.10.2025 kuni nimetatud summade kohase tasumiseni.
9.Punktis 3 sätestatud maksegraafiku tühistamisel kompromissis nimetatud summade tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise, seejärel menetluskulude ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks.
10.Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-25-11743 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
11.Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 30.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. Täiendavad viivised tasutakse punktis 1.2. märgitud kuumaksete suuruses siis, kui punktis 1.2. märgitud nõuded on tasutud. Hageja teatab viiviste suurust kui punktis 1.2. märgitud nõuded on tasutud.
12.Pooled lepivad kokku, et täiendava viivise summa vähendatakse kolmandiku võrra tingimusel, kui punktis 1.2. märgitud maksed laekuvad nõuetekohaselt, ehk kuumaksed peavad laekuma vastavas kalendrikuus. Juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe kuumaksega (ehk kalendrikuus ei laeku üks kuumakse), on hagejal õigus nõuda täiendavaid viiviseid täies ulatuses.
13.Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
14.Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised).
15.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11743. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 595 euro suurusest riigilõivust, s.o 297,50 eurot hageja MercedesService Card GmbH & Co. KG pangakontole nr DE07795200700001508555, Unicredit Bank AG, selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-11743”. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on MercedesService Card GmbH & Co. KG (hageja) hagi ML Veod OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.09.2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada, ning tsiviilasjas nr 2-25-11743 menetluse lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude aluseks on tarbijakrediidileping. Kohus ei tuvastanud esitatud materjalidest lepingu osalise või täieliku tühisuse aluseid, sh krediidiandja seadusest tulenevate kohustuste rikkumist lepingu sõlmimisel tarbijaga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 297,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja