Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-17-7486
Tsiviilasi
S. A.’i (isikukood xxxx) pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohaldatud õigusnorm
Pankrotiseaduse § 158 lg. 4
Resolutsioon: Lõpetada S. A.’i (isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses on:
Jrk nr
Võlausaldaja nimi
1) 2)
Eesti Vabariik Xxxx kaudu AS S
3)
AF V
Tunnustatud Saamata jäänud Järk Jaotise nõude suurus summa (EUR) %
73 441,63 73 441,63 II 92,4% 4 620,88
4 620,88
II
5,79%
210,45
210,45
II
0,27%
4)
OÜ A
1 518,85
1 518,85
II
1,90%
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest. Kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Määrata haldurile tasu menetlusabi andmise korras summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest halduri büroo (Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS) kasuks. Ülejäänu jääb võlgniku kanda.
Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.
Pankrotimenetluse asjaolud
Viru Maakohtu 23.10.2017.a. kohtumäärusega kuulutati välja S. A.’i (isikukood xxxx) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 07.12.2017.a. 08.02.2018.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 4 nõudeavaldust kogusummas 79 791,81 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. 31.07.2019.a. koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 06.11.2019. a. määrusega. 26.11.2019.a. koostas haldur raugemise taotluse, raugemise aruande ja halduri tasu taotluse. 20.02.2020.a. toimus järelvalve menetluse kohtuistung. 20.02.2020.a. toimunud kohtuistungil tõi võlgnik välja, et elab xxxx ning tema sissetulekuks on 50 000 rubla kuus so ca 700 eurot kuus. Võlgnik lubas saata pankrotihaldurile enda arvelduskonto väljavõtte, kust nähtuksid võlgniku sissetulekud ja väljaminekud ning lubas igakuiselt hakata tegema makseid pankrotivarasse. Pankrotihaldur märgib, et ei ole pärast kohtuistungit võlgnikuga kontakti saanud. Võlgnik ei ole näidanud üles huvi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik antud e-posti aadressil xxxx pankrotihalduri päringutele ei vasta. Pankrotihaldurile teadaolev telefoni number annab ainult kinnist tooni. Tulenevalt eeltoodust puudub pankrotihalduril teave võlgniku varalise seisundi kohta. Töötasu võlgnikule Eestis deklareeritud ei ole. Võlgnik ei ole kohtule esitanud avaldust füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169.
PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 26.11.2019. a koostas haldur raugemise taotluse. Deposiidi tasumise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded -----2021.a. Laekumisi toimunud ei ole. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Võlgniku huvi puudumine on ilmselge. Võlgnik elab alaliselt teises riigis.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.