Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2021. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-17482
Tsiviilasi
A S hagiavaldus H K vastu sundosa suurusele vastava summa väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A S, isikukood XXX, e-post XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Fink epost [email protected] Kostja: H K, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja advokaat Allan Valk
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
tagamisega kahju tekkinud ja kostja loobub kompromissi alusel ja juhindudes TsMS § 391 lg 1 p 1 hagi tagamisega seoses kahju hüvitamise nõudest.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust
Kohtu seisukoht
2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel soovivad pooled edasikaebeõiguse välistada. 2.7 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.10 Hageja tasus hagi tagamise taotluselt 12.02.2021 tagatist summas 4500 eurot. Kompromissi on kostja kinnitanud, et hagi tagamisega seoses ei ole tal kahju tekkinud ning loobub hagi tagamisega seoses kahju hüvitamise nõudest. Eeltoodust lähtuvalt ja TsMS § 195 lg 1 alusel tuleb hagejale tagastada 12.02.2021 tasutud tagatis summas 4500 eurot. 2.11 TsMs § 386 lg 4 ja § 388 lg 6 alusel tühistada Pärnu Maakohtu 12.02.2021 hagi tagamine ning kustutada kohtulikud hüpoteegid summas 50 000 eurot kostjale kuuluvas registriosas nr xxx ja kohtulik hüpoteek summas 40 000 eurot kostjale kuuluvas kinnisasja registriosas nr yyy.
taotluse riigilõivu tagastamiseks seaduses ettenähtud ulatuses. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 1200 eurot, millest 50% s.o 600 eurot tuleb hagejale tagastada. 10.05.2021 tasutud riigilõiv tuleb hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2, kuna nõudelt, millelt riigilõiv tasuti, ei võetud menetlusse. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et poolte kulud tsiviilasjas 2-20-17482 jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.