Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-9108
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.09.2021. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-9108
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi Mxxxxx Kxxxxvastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
14 571,01 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxx Kxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond; e-post: x
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (5)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
2 (5)
15 000 eurot, intressi 4137,63 eurot, lepingutasu 300 eurot ja haldustasu 90 eurot, kokku tagastamisele kuuluv brutosumma 19 527,63 eurot. Kostja tasus maksegraafiku kohaselt täielikult esimesed 16 osamakset maksetähtpäevaga 20.12.2019. a. Alates 17ndast osamaksest tekkis võlgnevus, millest omakorda tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga põhivõlgnevus 11 678,70 eurot. Vastavalt sõlmitud lepingule kohustus kosta tasuma igakuiselt haldustasu 1,50 eurot. Kostjal on tasumata perioodi 20.01 kuni 20.05.2020. a osamaksete haldustasud, s.o 7,50 eurot (5x1,50). Hageja on arvestanud intressi vastavalt maksegraafiku alusel esimesest tasumata osamaksest, s.o alates 20.01.2020. a kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 20.05.2020. a summas 470,52 eurot. Hageja saatis 05.05.2020. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ning leping loetakse üles öelduks 21.05.2020. a. AS Inbank loovutas nõude koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid 08.06.2020. a Aktiva Finants OÜ-le. Hageja sissenõudekulude sumas 50 eurot kujunemine on järgmine: 1 tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Sissenõutavaks muutund viiviseid arvestab hageja lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast, s.o alates 22.05.2020. a kuni hagiavalduse esitamiseni summas 1208,10 eurot. Lisaks taotleb hageja viiviseid alates 08.06.2021. a lepingujärgses viivisemääras 9,90% aastas kuni põhinõude täitmiseni.
3 (5)
hagiavalduse esitamises. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohtu hinnangul on tegemist tavapärase õigusvaidlusega, mis õigusharidusega esindajalt eelduslikult ülemäärast aega ei nõua. Asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel, ei ole pidanud tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei ole esindajal vaja analüüsida lepingute tüüptingimusi, kuna need on sama hageja poolt esitatud erinevate hagide puhul samad. Seega pole kohtu hinnangul tegemist keeruka ja mahuka tsiviilasjaga. Arvestades eeltoodut peab kohus vajalikuks ja mõistlikuks ajakuluks hagimenetluses 1 tund ning õigusabikulud kokku on põhjendatud summas 120 eurot (käibemaksuta). Kohus märgib, et mitteadvokaadist esindaja õigusabikulude tunnihind 120 eurot tähendab kõrgekvaliteedilist õigusabi ja eeldab seega ka efektiivset tööd. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 770 eurot (650+120). Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.