Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-20-17074/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-20-17074/27
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.09.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 835

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30

Väljaminev kiri

Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04

Selgitustaotlus

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26

Riigilõivu tagastamine

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03

Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 206 lg 2Poolte õigused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

14.september 2021 Paide

Tsiviilasja number

2-20-17074

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi XX’e vastu võla nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia 2 Tartu, lepinguline esindaja Alena Starikova Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS-i ja XX’e (koos ooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.XX tasub Bigbank AS-le lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 11 273,04 eurot vastavalt punktis 1.1.1. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.01.2022, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1.XX tasub punktis 1 nimetatud kohustuse allmärgitud maksegraafiku alusel, tasudes Bigbank AS-le alates 2021 juulist kuni 2021 detsembrini iga kuu 15.kuupäevaks 125,00 eurot.

1.1.2.XX on 15.01.2022 kohustatud tasuma Bigbank AS-le 10 523,04 eurot. Jrk nr

Kuupäev 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Summa

10 523,04

1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus Bigbank AS 600 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb Bigbank AS 300 euro riigilõivu tagastamist oma arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Selgitusse mär-kida „Tsiviilasi nr 2-20-17074, XX, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 400 (pool RL+õigusabi) eurot tasub Bigbank AS-le XX. Nimetatud kulu on arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel. Vastavalt maksegraafikule tasub XX võlgnevuse Bigbank AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx märkides selgituseks „Ts asi 2-2017074, XX võlgnevus“

1.4.Pooled lepivad kokku, et kui XX täidab Kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua Bigbank AS edasi-ulatuvat viivist, mille nõudeõigus Bigbank AS-l on.

1.5.Kui XX ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank AS-l õigus nõuda XX’elt kogu võlgnevuse kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Bigbank AS-l õigus nõuda XX’elt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16,9% tagasta-mata krediidisummalt alates Kompromissi sõlmimisest.

1.6.Samuti on pooled kokku leppinud, et Bigbank AS-l on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, st lisanduda saab vaid 7348,72 eurot (põhinõue–kõrvalnõuded, vt p g) viivist.

1.7.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas teineteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.9.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva Kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. Tsiviilasi nr 2-20-17074

1.10.Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.11.Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.12.Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

1.13.Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

1.14.Pooled on teadlikud, et:

1.14.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

1.14.2.TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

1.14.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest;

1.14.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17074 menetlus.

3.Tagastada Bigbank AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest . Kohtu seisukoht

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-21-17074 menetluse.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 19.11.2020 on hageja tasunud käesolevas menetluses Rahandusministeeriumi vastavale kontole riigilõivu 600 eurot. Pooled sõlmisid käesolevas menetluses kompromissi, mille kohus kohtumäärusega kinnitas. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole, so 300 euro, menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot tuleb hagejale tagastada tema poolt nimetatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja