Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-20-129525 II.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-129525.

III.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

IV.

Tagastada OÜ-le Tammiku Maja pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja enammakstud riigilõiv, s.o 75 eurot arveldusarvele number XXX Swedbank.

V.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud OÜ Tammiku Maja esitas 11.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vladimir Litvinovi ja Tamara Nikolajeva (OÜ Peremaakler) vastu 788 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 21.08.2020 makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväited. Pärnu Maakohtu 14.09.2020 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue võlgnike suhtes üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjaks OÜ Peremaakler ja hageja nõue kostja vastu on võlgnevus perioodil 01.10.2019 kuni 01.09.2020. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 21.10.2021 nõuetekohase hagiavalduse ning kohus võttis 21.10.2020 määrusega asja menetlusse. Kostja esitas 08.12.2020 vastuse hagiavaldusele, milles märkis, et nõutav võlasumma on liiga suur ning hageja arvestus ei ole olnud täpne. 16.12.2020 esitas hageja kostja vastusele seisukoha, milles leidis, et on nõus õigete näitude esitamisel edaspidi tegema vee tarbimise ümberarvestust, kuid hagiavaldust muuta ei soovi. 07.09.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimunud kohtuistungil selgitas kohus, et kohus muudab menetlusliiki ning tegemist on hagita menetlusega. Pooled jõudsid kokkuleppele ning palusid kohtul istungil kokkulepitud tingimustel kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-20-129525 lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et OÜ Peremaakler kannab menetluskulusid 25 euro ulatuses (1/2 riigilõivust). Muus osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise loobumises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 5 tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 50 eurot Avaldaja tasus riigilõivu summas 125 eurot. Seega tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja enammakstud riigilõiv, s.o 75 eurot. /allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.