Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 31. august 2021, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-128320

Tsiviilasi

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi J B vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

659,94 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (rg-kood 10089395, asukoht Raua tn 35, Tallinn, 10124 Harju maakond), volitatud esindaja Leo Kaaret (asukoht sama, [email protected]). Kostja J B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista J B võlgnevus 611,06 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 611,06 eurot alates 21.03.2020 kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks. Menetluskulud jätta J B kanda. Välja mõista J B riigilõiv 125 eurot Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. J B võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt välja AS-i Inges Kindlustus kasuks põhinõue 611.06 eurot, viivis kindla summana tagasinõudega antud tähtpäevale järgnenud päevast (21.03.2020) kuni kohtuotsuse tegemise päevani summalt 611.06 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras 8,00% aastas ning jooksev viivis kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 611.06 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 125.00 eurot ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 26.07.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu 30 protsendi ulatuses väljamakstavast kindlustushüvitisest, kuid mitte enam kui 640 eurot, kui sõidukijuht ei esitanud sõidukit kindlustusandja nõudel ülevaatamiseks või ei andnud kindlustusjuhtumi asjaolude kohta selgitusi. sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega lg 1 alusel.