lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-146207/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-146207/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

H. Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-146207

Määruse tegemise aeg ja koht

11.august 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi H. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

361,11 eurot

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn), lepinguline esindaja Anni Kennedy (e-post: [email protected]) Kostja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Korraldav kohtuistung

10.08.2021, osalesid A. Kennedy ja H. P.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja volitatud esindaja A. Kennedy ja kostja H. P. vahel 10.08.2021 istungil sõlmitud ja protokollitud järgmiste tingimustega kompromiss:
1.1.H. P. tasub Osaühingule Aktiva Finants kokku 400,81 eurot, millest põhivõlg 128,75 eurot, intress 25,14 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja 166,92 eurot on seisuga 25.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivis ja 50 eurot 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust.
1.2.H. P. tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa 15.augustiks 2021 Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.3.Menetluskulud, mida kompromissi summa ei sisalda, jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-146207.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Tagastada Aktiva Finants OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-20-146207

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi H. P. vastu Placet Group OÜ ja kostja vahel 31.10.2017 sõlmitud laenulepingust 31003203233 (tarbijakrediit) tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Placet Group OÜ loovutas nõude hagejale.
2.10.08.2021 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse summas ja kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis menetlusosalistega arutatud kompromissi tingimused. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled taotlesid protokollitud tingimustel kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissimäärus on täitedokumendiks ja vajadusel sundkorras täidetav. Kostja avaldas valmisolekut tasuda kompromissisumma koheselt pärast istungit. Kui kostja on kokkulepitud summa tasunud enne kompromissi kinnitamist kirjaliku määrusega, ei ole hagejal õigust nõuda määruse täitmist.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust, ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on selles asjas tasunud riigilõivu kokkku 100 eurot: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 31.12.2020 riigilõivu 45 eurot, 26.02.2021 hagiavalduse esitamise eest 30 eurot ja kohtu nõudmisel 22.03.2021 täiendavalt 25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust 50 eurot hageja näidatud arvelduskontole.
7.Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) H. Käpp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja