2-21-5487
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Viktor Brügel
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. august 2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-5487
Tsiviilasi
Kodumaa Kapitali HLÜ hagi J. T. ja Rakvere Autobaas nr. 2 OÜ võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
83 011,46 eurot nende Hageja: Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marge Rebane (e-post: xxx); Kostja 1: J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, xxxxx, Lääne-Virumaa, e-post: xxx); Kostja 2: Rakvere Autobaas nr.2 OÜ (registrikood 12976864, asukoht Ridaküla tee 5, Lepna alevik, 44408 Rakvere vald, LääneViru maakond, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Andres Poll (isikukood xxxxxxxxxxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-21-5487 Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Kodumaa Kapitali HLÜ esitas 08.04.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse J. T. ja Rakvere Autobaas nr. 2 OÜ vastu solidaarselt võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja 2 vahel 28.02.2018 vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxx ning hageja ja kostja 1 vahel 28.02.2018 sõlmitud käenduslepingust nr xxxxxxxxx. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 22.04.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid esitama hagile vastus 20 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja 1 J. T. kinnitas 22.04.2021 kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamist e-posti teel 28.05.2021. Kostja 1 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.t. hiljemalt 17.06.2021, oma vastust hagile esitanud. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjatele 2 menetlusdokumente muul viisil kätte toimetada, toimetas kohus 22.04.2021 määruse ja hagiavalduse kostjale 2 kätte 04.07.2021 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (TsMS § 317 lg 1 alusel). Kostja 2 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.t. hiljemalt 26.07.2021 oma vastust hagile esitanud. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita 2 (3)
2-21-5487 menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1200 eurot ning lepingulise esindaja kulud 1370 eurot (käibemaksuta). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtu hinnangul on riigilõiv 1200 eurot põhjendatud menetluskulu. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud järgmises ulatuses: -
hagiavalduse koostamine (sh ettevalmistavad toimingud) - 3,5 tundi, muud toimingud menetluse kestel teostatud toimingud (suhtlus kohtuga, kliendiga ning kostjaga) – 1 tund; menetluskulude nimekirja koostamine – 0,5 tundi.
Kokku on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud seega 5 tunni ulatuses. Hageja esindaja tunnitasumäär 120 eurot (millele lisandub käibemaks) on põhjendatud. Kohus määrab hageja lepingulise esindaja kulude suuruseks 600 eurot. Kohus määrab hageja menetluskulude põhjendatud suuruseks 1800 eurot, mis tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.