lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13919/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13919/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtute · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsiooni · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtute · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Menetlusstaadium

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2025 2-25-13919 Bondora AS hagi I.P. vastu tarbijakrediidilepingust nr BL5124600 tuleneva põhinõude 7 912,95 euro, intressi 235,34 euro, tasumata arved 121,92 euro, haldustasu 79,74 euro ja viivise põhinõudelt hagiavalduse esitamisest 11,99% aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni väljamõistmiseks hagimenetlus eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Bondora AS (registrikood: 11483929)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja

I.P. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei tekkinud.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 26.08.2025 Tartu Maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingust nr BL5124600 tuleneva põhinõude 7 912,95 euro, intressi 235,34 euro, tasumata arved 121,92 euro, haldustasu 79,74 euro ja viivise põhinõudelt hagiavalduse esitamisest 11,99% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis hagi puuduste tõttu 29.08.2025 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Hagejale on kohtumäärus loetud kätte toimetatuks avaliku etoimiku infosüsteemis (AET) 02.09.2025, kuid puuduseid ei ole tähtaegselt kõrvaldatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 340 1 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse.

4.Kohus palus hagejal 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest kõrvaldada hagiavalduse puudused, eelkõige tuua välja konkreetsed asjaolud ja tõendid selle kohta, kuidas krediidiandja täitis vastutustundliku laenamise kohustust, täpsustada sissenõudekulude nõuet ning selgelt määratleda põhinõude suurus. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.
5.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja