lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-5935/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5935/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1239
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 629 lg 4, 5Juriidilise isiku sundlõpetamineTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleÄS § 203 lg 1, 2SundlõpetamineÄS § 520 lg 51Sissemakseid tegemata asutatud osaühingTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaÄS § 204 lg 3Osaühingu lõpetamise avaldusÄS § 205LikvideerimineTsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-5935

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-5935

Tsiviilasi

Way4biz OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): Way4biz OÜ (registrikood 16028615, asukoht Punane tn 6-219, Tallinn 13619, e-post [email protected]) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): Urmas Rooba (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxxxx xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Way4biz OÜ (registrikood 16028615) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada Way4biz OÜ (registrikood 16028615) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud Way4biz OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Way4biz OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
TsMS § 476 lg 1Hagita menetluse algatamine
TsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikutele
TsMS § 604 lg 2Isiku määramise kord
TsÜS § 40 lg 1Juriidilise isiku sundlõpetamine

2-21-5935 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 15.04.2021 kohtule Way4biz OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei ole teinud panka uut osakapitali sissemakset 12 000 eurot ning esitanud selle kohta tõendit registripidajale.
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -

-

-

Coop Pank AS teatas 18.08.2020 registripidajale, et äriseadustiku (ÄS) § 520 lg 5' kohaselt pank ei soovi sõlmida arvelduslepingut kliendiga (Way4biz OÜ) ja vajalik on osakapital tagastada. 21.08.2020 on registripidaja poolt koostatud määrus Ä 50152324/M1 stardikontole nr 2032606 tasutud osakapitali summas 12 000 eurot tagastamiseks. 16.12.2020 määrusega Ä 50152324/M2 anti osaühingule Way4biz OÜ ühekuuline tähtaeg, uue osakapitali 12 000 eurot sissemakse tegemiseks panka. Määrusega hoiatati, et kui äriühing määratud tähtaja jooksul osakapitali sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.02.2021. OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud ja uut osakapitali sissemakset ei teinud.

3.Seega ei ole OÜ, vaatamata registripidaja märguannetele teinud uut osakapitali sissemakset.
4.Harju Maakohus algatas menetluse 11.06.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikme ja osaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5.14.06.2021 teatas OÜ juhatuse liige Harju Maakohtule, et OÜ sundlõpetamine on kohtu farss ning samasugused kohtu farsid olid kohtutes NSVL aegadel. Osaühingu asutamisel tegi juhatuse liige sissemakse osakapitali ja kandis 12 000 eurot Coop Panga ajutisele arvele. Coop Pank teatas, et nad ei ava nimetatud osaühingule arvet ja kandsid osakapitali juba sisse makstud raha tagasi. Sellega oli osakapitali sissemakse sisuliselt teostatud. Kohus nõudis, et OÜ teostaks uue sissemakse panka, selleks ei olnud seaduslikku alust, sest sissemakse oli juba panka teostatud, äriregistris pole kuskil märgitud, et osakapitali sissemakse teostamine oleks nõutav mitmekordselt, seda enam, et pangad intressi ei maksa kui nad osakapitali kinni hoiavad.
6.Eelnevast nähtub, et OÜ juhatuse liige on Harju Maakohtu 11.06.2021 määruse kätte saanud hiljemalt 14.06.2021. Seega oli OÜ-l puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 28.06.2021.
7.Käesoleva ajani ei ole OÜ puudusi kõrvaldanud või esitanud seisukohta OÜ likvideerimismenetluse läbiviimise osas või mistahes muid dokumente kohtule käesoleva ajani esitatud ei ole.

2-21-5935

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
9.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
10.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
11.ÄS § 520 lg 51 kohaselt krediidiasutus teavitab registripidajat viivitamata, kui ta rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 27 2. lõikes nimetatud konto kohta ei nõustu arvelduslepingut sõlmima või kui äriühing ei ole nimetatud sätte teises lauses kehtestatud kohustust täitnud. Asutatava äriühingu nimele avatud kontole tasutud osa- või aktsiakapitali sissemakse tagastamise otsustab registripidaja kohtumäärusega kooskõlas rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 44 1. lõikega. Registripidaja määrab äriühingule ühekuulise tähtaja uue osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemiseks. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
12.Coop Pank AS teatas 18.08.2020 registripidajale, et pank ei soovi sõlmida arvelduslepingut OÜ-ga. Registripidaja tagastas 21.08.2020 määrusega Ä 50152324/M1 stardikontole nr 2032606 tasutud osakapitali summas 12 000 eurot ning andis 16.12.2020 määrusega Ä 50152324/M2 OÜ-le ühekuulise tähtaja, uue osakapitali 12 000 eurot sissemakse tegemiseks panka. OÜ uut osakapitali sissemakset panka ei teinud.
13.ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 näeb selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel. Kuna OÜ ei ole uut osakapitali sissemakset panka teinud, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 520 lg 51 alusel.
14.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija
15.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
16.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidab oma kohustusi selle eest tasu saamata.
17.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
18.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2-21-5935 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

19.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
20.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused
21.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
22.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
23.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
24.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium