Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-17984
Kohtuasja number
2-20-17984
Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2021, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
D. Z. hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses. Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
30.06.2021
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
D. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx linn)
Hageja lepinguline esindaja:
Jaanek Pahka (e-postiaadress: xxx)
Kostja:
OÜ Ekspress-Auto L (registrikood 10227325, asukoht Briketi 20, Kohtla-Järve linn)
Kostja lepinguline esindaja:
Vandeadvokaat Roman Golovenko (e-postiaadress [email protected])
Viru Maakohtu menetluses on D. Z. hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses. Kohtuistungil 30. juunil 2021 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku lõpetada D. Z. ja OÜ Ekspress-Auto L vahel 03.07.2017 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 30.07.2020. OÜ Ekspress-Auto L kohustub tasuma D. Z.le hüvitise summas 1000 (üks tuhat) eurot /neto/ hiljemalt 30.juuliks 2021. OÜ Ekspress-Auto L kohustub tegema TÖRs muudatuse töölepingu lõpetamise aluse kohta. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, kuulanud ära poolte esindajad ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 30.06.2021 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.