Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2021, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-145788
Tsiviilasi
Osaühing Valga Kodutehnika hagi R. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Valga Kodutehnika (registrikood 10242247; Tiigi 8, 68205 Valga) Hageja lepinguline esindaja jurist P. P. (CKE Õigusbüroo OÜ; xxx) Kostja R. V. (isikukood xxx; xxx; xxx)
Kostja tasub hagejale nõude ja menetluskulude katteks 1100 (üks tuhat ükssada eurot), millest nõude katteks arvestatakse 989,34 eurot ja menetluskulude katteks 110,66 eurot, mis tasutakse hageja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxx xxx pangas.
Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa hiljemalt 01.08.2021 aastal. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-20-145788.
Hageja saadab kostjale e-posti aadressile xxx hiljemalt 01.08.2021 kauba üleandmise akti (digiallkirjastatult), millega hageja ja kostja kinnitavad murutraktori üleandmist/vastuvõtmist ja mis sisaldab murutraktori spetsifikatsiooni ning mille kostja saadab digiallkirjastatult tagasi hageja lepingulise esindaja e-posti aadressile xxx.
Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,022% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
Poolte muud menetluskulud, mis ei ole käesolevas lepingus kirjeldatud, jäävad poolte endi kanda.
Pooled kinnitavad, et loobuvad tuginedes TsMS § 630 lg.-le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145788.
Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-145788 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid kompromissis, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul on pooled leppinud kokku, et kompromissisumma sisaldab osaliselt hüvitist hageja menetluskulude eest ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.