Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse aeg ja koht
15.09.2025, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-124131
Tsiviilasi
Elenger Grupp AS (endine Eesti Gaas AS) hagi D. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Elenger Grupp AS (endine Eesti Gaas AS), rk 10178905, asukoht Liivalaia 9, Tallinn, Harjumaa, lepinguline esindaja Anne-Liis Veski KOSTJA D. P., ik XXX, elukoht hagiavalduses XXX, tegelik elukoht teadmata Hagi hind 124,03 eurot Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teadasaamisest TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja § 416). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 ASis Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded ja menetluse käik
kohtuväliselt võla nõudmisega, ning need tekivad olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud ning võlausaldaja teeb mitmeid toiminguid, et panna oma nõue võlgniku vastu maksma. Sissenõudmiskuludeks võivad olla kulutused, mis on vajalikud võlgnikuga ühenduse saamiseks, näiteks võlgnikule helistamiseks või talle meeldetuletuskirjade saatmiseks, inkassoettevõtja teenuse kasutamisega seotud kulud jms. Need kulutused tekivad küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid on samas tingitud võlgniku makseviivitusest. Seega võlausaldaja soovib need kulutused omakorda võlgnikult sisse nõuda. Kohtuvälise menetluse raames on edastatud kostjale 06.03.2024 nõudekiri, 18.03.2024 pretensioon ja 04.04.2024 hagihoiatus. Käesoleval juhul on tehtud erinevaid toiminguid, kasutatud inkassoettevõtja teenust jms, seega asub hageja seisukohale, et sissenõudekulud kogumis summas 30 eurot on põhjendatud ning kuulub kostjalt väljamõistmisele, võttes arvesse VÕS § 1132 lg-s 2 sätestatut. Menetluskulud taotleb hageja jätta kostja kanda ja välja mõista ka viivis menetluskuludelt. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust ja õigusabikuludest. Kostja vastuväited
tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
mõistlikuks ajakuluks 2 tundi ehk õigusabikulud on põhjendatud summas 200 eurot, millest kostjal tuleb hagejale hüvitada vastavalt menetluskulude jaotusele 76% ehk 152 eurot (käibemaksuta).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.