2-21-105865
Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 2. juuni 2021, Narva kohtumaja 2-21-105865
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine
Osaühing Aktiva Finants hagi T S vastu võla nõudes Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja: T S (IK XXX; elukoht XXX)
I. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja alljärgnevas:
T
S
vahel sõlmitud kompromiss
Kuumakse 376,90 376,90
Jääk 0,00
2-21-105865 IV. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 37.50 eurot, J I OÜ arveldusarvele nr XXX. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi T S vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 02.06.2021 Viru Maakohtule kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja T S vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Haginõude (s.h menetluskulude osas) ja kompromissis kokkulepitu põhjal jätsid pooled hageja õigusabikulud ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust kostja kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 2 (3)
2-21-105865 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.