Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.05.2021, Tallinn
Kohtuasja number
2-19-136882
Kohtuasi
AS ÜHISTEENUSED hagi XX vastu leppetrahvi saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 19.06.2020 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
XX apellatsioonkaebus
Kaebuse hind
110 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja) AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Berit Koks Kostja (apellant) XX (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Aleksei Smelov
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 19.06.2020 otsus tühistada. Teha uus otsus, millega jätta AS-i ÜHISTEENUSED hagi XX vastu rahuldamata. XX apellatsioonkaebus rahuldada. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus AS-i ÜHISTEENUSED kanda.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse
2-19-136882 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
2-19-136882
2-19-136882
2-19-136882 Apellatsioonkaebus
2-19-136882 põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lõige 6). Kolleegium leiab, et kostja ei ole praeguses asjas tuginenud väitele, et parklasse sissesõidul puudus igasugune teave selle kohta, et tegemist on tasulise eraparklaga. Ka hagile lisatud fotodelt kostja sõidukist (dtl 31, 33) on näha, et parklasse sissesõit on tähistatud oranži tahvliga. Fotodelt on näha küll üksnes tahvli tagumine külg, kuid kolleegiumi arvates on eluliselt usutav, et nimetatu näol võis olla tegemist tasulist eraparklat tähistava sildiga.
2-19-136882
(allkirjastatud digitaalselt) /Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.