lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-126928/22

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-126928/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-126928

Tsiviilasi

V. L. hagi S. M. vastu põhivõlgnevuse 1145,80 euro ja viivise 28,02 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1173,82 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Eichler

menetluse

lõpetamine,

Kostja: S. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx) lepingulised esindajad vandeadvokaat Ants Nõmmik, M. M.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V. L. hagi S. M. poolt 19.05.2021 kohtuistungil sõlmitud järgmise sisuga kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku kompromissi summas 1122,43 eurot (summa koosneb: projekti maksumus 851,13 eurot, vee võlg seisuga 30.06.2020 summas 145,80 eurot, riigilõivust 1⁄2 suuruses tagastamisele mittekuuluvast summast, so. 50 eurot, õigusabi kulud 243 eurot, millest on maha arvatud xxx ukse paigaldamine ja tööd 1⁄2 suuruses, summas 167,50 eurot).
1.2.Korstnapühkimisega seoses kompromissi sõlmimise seisuga pooltel vastastikke rahalisi nõudeid ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.3.Punktis 1.1. kokku lepitud summa kohustub S. M. tasuma V. L.le 6 võrdse osamaksega (so. 5 osamakset 187,07 eurot ja üks osamakse 187,08 eurot), makse tähtajad on: 28.05.2021, 28.06.2021, 28.07.2021, 28.08.2021, 28.09.2021 ja 28.10.2021.
1.4.Veenäidu (eelmisel kuul tarbitud teenuse) teatab S. M. hiljemalt iga kuu 3. tööpäevaks V. L.le e-posti (aadressile xxx) või sõnumi teel (telefoninumbrile xxxxxxx) või muul V. L. poolt eelnevalt (vähemalt 3 tööpäeva enne) kirjalikult teatatud kontaktandmetele.

Tsiviilasi nr 2-20-126928

1.5.Punktis 1.4. sätestatud teenuse eest esitatud veenäidu alusel kohustub S. M. tasuma V. L.le hiljemalt jooksva kuu 25. kuupäevaks. V. L. edastab eelnevalt M. M. e-posti aadressile ( xxx) või muul M. M. poolt eelnevalt kirjalikult teatatud kontaktandmetele, Pärnu Vesi AS poolt väljastatud arve.
1.6.Perioodi 01.07.2020-28.02.2021 tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest summas 62,10 eurot (23 kanti x 2,70 eurot) ja aprill 2021 tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest summas 16,20 eurot (6 x 2,7 eurot), kokku 78,30 eurot, kohustub S. M. tasuma V. L.le hiljemalt 01.06.2021.
1.7.Juhul, kui S. M. hilineb enda poolt tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuste eest makse tegemisega (so. hiljemalt jooksva kuu 25. kuupäev), on V. L.l õigus viivisele määras 0,05% päevas tähtajaks tasumata summalt.
1.8.Pooled kohustuvad enne kaasomandiga seonduvate ehitus- ja/või remonttööde tegemist kooskõlastama planeeritavad tööd ja selle võimaliku maksumuse kirjalikult teise poolega.
1.9.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.10.Pooled välistavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-126928.
3.Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, mis kanda PRIORE Advokaadibüroo OÜ (rg-kood 12860433) arveldusarvele nr EE571010220229377229 selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-126928, riigilõivu 1⁄2 osas tagastamine. Edasikaebamise kord ja selgitused Menetluse lõpetamise määruse peale ei saa määruskaebust esitada (alus TsMS § 661 lg 4). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-20-126928

1.Pärnu Maakohtu menetluses on V. L. (hageja) hagi S. M. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1145,80 euro ja viivise 28,02 euro nõudes.
1.1.Asjaolude kohaselt kuulub kostjale korteriomand nr xxx, Pärnu linnas. Kostjale kuulub samas aadressil korteriomand nr x. Hageja on korraldanud korteriomanike huvides ehitusprojekti koostamise ja ehitusteatise kandmise registrisse (lisaks teostanud ka ehitustöid elamu renoveerimiseks), millisega on kaasnenud olulised kulutused. Kuigi hageja on esitanud kostjale vastavad arvestused ja dokumendid, ei ole hageja elamu renoveerimistöödega seotud kulusid korterile x langevas osas kandnud. Hageja nõuab kostjalt renoveerimitööde projektiga seonduvate kulude (kokku maksis projekti koostamine 3000 eurot) hüvitamist summas 1000 eurot.
1.2.Hagejal on sõlmitud AS-ga Pärnu Vesi leping kõikide xxx asuvate korterite vee- ja kanalisatsiooniteenusega varustamiseks ning hageja on kandnud sellega seoses igakuiselt kõik kulud. Teenuse eest esitatud arved ja arvestused korter x tarbimise osas on edastatud ka kostjale, kuid kostja ei ole hüvitanud hagejale korteriga x seotud vee- ja kanalisatsiooniteenuse tarbimise eest. seisuga 30.06.2020 võlgneb kostja hagejale tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest 145,80 eurot.
2.Kostja haginõuet ei tunnista täies ulatuses.
3.Eelistungina korraldaval 19.05.2021 kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt pooled leppisid kokku kompromissi summas 1122,43 eurot (summa koosneb: projekti maksumus 851,13 eurot, vee võlg seisuga 30.06.2020 summas 145,80 eurot, riigilõivust 1⁄2 suuruses tagastamisele mittekuuluvast summast, so. 50 eurot, õigusabi kulud 243 eurot, millest on maha arvatud xxx ukse paigaldamine ja tööd 1⁄2 suuruses, summas 167,50 eurot). Korstnapühkimisega seoses kompromissi sõlmimise seisuga pooltel vastastikke rahalisi nõudeid ei ole. S. M. kohustub tasuma V. L.le 1122,43 eurot 6 võrdse osamaksega iga kuu 28ks kuupäevaks perioodil 28.05.2021 kuni 28.10.2021. Veenäidu (eelmisel kuul tarbitud teenuse) teatab S. M. hiljemalt iga kuu 3. tööpäevaks V. L.le e-postile või sõnumi teel või muul V. L. poolt eelnevalt (vähemalt 3 tööpäeva enne) kirjalikult teatatud kontaktandmetele. Veenäidu teenuse eest esitatud veenäidu alusel kohustub S. M. tasuma V. L.le hiljemalt jooksva kuu 25. kuupäevaks. V. L. edastab eelnevalt M. M. e-posti aadressile või muul M. M. poolt eelnevalt kirjalikult teatatud kontaktandmetele, Pärnu Vesi AS poolt väljastatud arve. Perioodi 01.07.2020 kuni 28.02.2021 tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest summas 62,10 eurot ja aprill 2021 tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest summas 16,20 eurot, kokku 78,30 eurot, kohustub S. M. tasuma V. L.le hiljemalt 01.06.2021. Juhul, kui S. M. hilineb enda poolt tarbitud vee- ja kanalisatsiooniteenuste eest makse tegemisega (so. hiljemalt jooksva kuu 25. kuupäev), on V. L.l õigus viivisele määras 0,05% päevas tähtajaks tasumata summalt. Pooled kohustuvad enne kaasomandiga seonduvate ehitus- ja/või remonttööde tegemist kooskõlastama planeeritavad tööd ja selle võimaliku maksumuse kirjalikult teise poolega. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled välistavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

Tsiviilasi nr 2-20-126928 lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, jne mistõttu kohus muutis kompromissi viite p-de 1 ja 4 asemele p-d 1.1 ja 1.4.

5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev rahaline nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jäävad kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse..
8.Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust, so 100 euro tagastamist PRIORE Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja eest PRIORE Advokaadibüroo OÜ 14.07.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 22.09.2020 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 155 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajatele tagastada avalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 100 eurot ja kanda hageja poolt nimetatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja