Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2021, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-3460
Tsiviilasi
Arne Kruuse hagi Valdur Siilbek vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Arne Kruuse (isikukood xxx; xxx) Hageja volitatud esindaja E. K. (isikukood xxx) Kostja Valdur Siilbek (isikukood xxx; xxx)
OÜ Vidrike Lammas tasub hagejale 1000 eurot hiljemalt 20. maiks 2021. a.
Hageja väljastab hiljemalt 20. maiks 2021. a OÜ-le Vidrike Lammas parandatud arved summades 1500 eurot ja 1000 eurot 2020. aastal müüdud heina eest.
Pooled kinnitavad, et punktides 1.1 ja 1.2. toodud kohustuste täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu nõuded seoses 2020. aastal heina müümisega.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles hageja palub kohtult riigilõivu tagastamist.
Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses makstud riigilõivust. Hageja palub kanda nimetatud summa kohtul Arne Kruuse arveldusarvele nr EExxx..
Pooled avaldavad, et ei soovi kompromissi kinnitavale määrusele edasi kaevata ning loobuvad edasikaebamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3460.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-3460 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 200 eurot, milles 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses (tsiviilasjas 2-21-102995) ja 155 eurot täiendavalt käesoleva tsiviilasja menetluses. Kuivõrd hagi oli tsiviilasjas 2-21-102995 esitatud tähtaegselt, kuid on menetluses eraldi tsiviilasjana, loeb kohus riigilõivu tasutuks tervikuna käesolevas asjas. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.