Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
03. mai 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-21-4723
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
A L-i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik A L, isikukood XXX, elukoht XXX Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok
Menetlustoiming
A L-i pankroti väljakuulutamine
rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
leiab ajutine haldur, et tuleb täiendavalt analüüsida mis alusel ja põhjustel on võlgnik kandud 2020 aastal pärimise tulemusena saadud raha poegade kontodele. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 39 122 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Võlgnik esitatud võlanimekirja kohaselt on tal kohustusi summas 52 414,75 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik makseraskustesse sattunud hooletu ning läbimõtlematu finantskäitumise tõttu. Võlgnik on võtnud pidevalt kiirlaene ja 2019.a oli võlgnik jõudnud olukorda, kus tema igakuised sissetulekud olid väiksemad kui laenude tagasimaksed ühes kuus. Samas ei takistanud see asjaolu võlgnikul laenamise jätkamist ja seeläbi veelgi oma võlakoorma suurendamist. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks tuua välja asjaolu, et võlgnik on 2020.a teises pooles saanud päranduse koguväärtusega ca 13 000 eurot. Kogu saadud päranduse on võlgnik kulutanud ära elamiseks ning osa raha andnud oma lastele, kel samuti esineb majandusraskusi. Ajutine haldur on seisukohal, et A L on maksejõuetu ja välja tuleks kuulutada tema pankrot. Kohtumääruse põhjendus
esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 19. mai 2021. a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.
tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,5 tundi, arvestusega xx eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas xxx eurot, kokku xxx eurot. Justiitsministri 01.02.2021 määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (edaspidi kord) § 2 lg 1 kohaselt on ajutise halduri või pankrotihalduri tasu xx eurot poole tunni kohta kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Tulenevalt asjaolust, et käesolevas menetluses ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluskulude katteks palub ajutine haldur vastavalt korra § 2 lõikele 1 arvutatud summa xxx eurot, mille lisandub käibemaks xxx eurot, hüvitada menetlusabi korras PankrS § 23 lg 4 alusel riigi vahenditest ja xxx eurot ja sellele lisanduv käibemaks xx eurot mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu ja selle hüvitamise nõue riigi vahenditest ja osaline väljamõistmine võlgniku pankrotivara arvelt tuleb rahuldada. Samuti rahuldab kohus ajutise halduri taotluse tasu kandmiseks büroole PankrS § 23 lg 6 alusel. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesolevas menetluses on kõik eeldused menetluse raugemiseks, kuid raugemist takistab PankrS § 171 lg 11, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks. Seega on põhjendatud PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks xxx eurot, kokku xxx eurot. Ülejäänud summa, s.o xxx eurot ja sellele lisanduv käibemaks xx eurot, kokku xxx eurot mõista välja võlgniku A L pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.