lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-131894/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-131894/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeVÕS § 42 lg 1, 3Tüüptingimuse tühisusTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagile

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2021. a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-131894

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A.N'i vastu sideteenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

382,13 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy, Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected] Kostja A.N

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista kostjalt A.N'ilt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks A.N'i ja Elisa Eesti AS vahel 13.09.2017. a sõlmitud liitumislepingu nr 6575472; 26.01.2018. a sõlmitud liitumislepingu nr 6941469, liitumislepingu nr 6941469 lisa nr 6941485 osamaksetega vara müügilepingu, ja nutikindlustuse lepingu nr 6941511 alusel (AS Elisa Eesti loovutas 20.01.2020 kostja vastased nõuded Osaühingule Aktiva Finants) põhivõlgnevus summas 221,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 48,29 eurot.
3.Jätta hagi rahuldamata osas, milles Osaühing Aktiva Finants palub A.N'ilt välja mõista põhinõudes sisalduv käsitlustasu summas 50 eurot ning käsitlustasult arvestatud viivis 10,92 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 438 lg 1Otsuse tegemisel lahendatavad küsimused
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
VÕS § 1 lg 5Seaduse kohaldamine
VÕS § 39 lg 2Tüüptingimuste tõlgendamine
4.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele.
6.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine:
6.1.Jätta menetluskulud Osaühingu Aktiva Finants kanda 18% ulatuses ja A.N'i kanda 82% ulatuses.

Mõista A.N'ilt välja Osaühingu Aktiva Finants menetluskulud 176,30 eurot.

2-20-131894

6.3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
1.Osaühing Aktiva Finants esitas 26.08.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.N'i vastu 440,91 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 26.11.2020. a määrusega andis kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle lahendamiseks Pärnu Maakohtule kohtunikule. 09.12.2020. a määrusega luges kohus menetluse peatunuks kuni A.N'ile eestkostja määramiseni. 16.02.2021. a määrusega uuendas kohus tsiviilasjas nr 2-20131894 menetluse ning tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks. Hagiavaldus

2-20-131894

2.11.03.2021. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagiavalduse kostja A.N vastu kostja ja Elisa Eesti AS vahel 13.09.2017 sõlmitud liitumislepingust nr 6575472; 26.01.2018 sõlmitud liitumislepingust nr 6941469; liitumislepingu 6941469 lisast 6941485 (osamaksetega vara müügileping) ning nutikindlustuse lepingust nr 6941511 tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes. Elisa Eesti AS on kostjaga lepingud üles öelnud 18.06.2018.a. Nõue tuleneb arvest nr 2021637867 summas 292,47 eurot. Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käsitlustasu summas 77,00 eurot, mis kajastub arvel nr 2021637867. Summa koosneb mh seadme tavahinna ja seadme kliendihinna vahest. Kostja on arve katteks seni tasunud 21,25 eurot. Sellest tulenevalt on kostjal tasumata arveid summas 271,22 eurot (292,47 - 21,25). Hageja palub mõista kostjalt A.N hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 271,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 59,21 eurot; viivised alates 12.03.2021 kuni põhinõude summas 271,22 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 75,00 eurot ja hageja õigusabikulud 240,00 eurot. Hageja palub mõista kostjalt A.N väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagimaterjalid kostja seaduslikule esindajale kätte 26.03.2021. a ning kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 09.04.2021. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohtu põhjendused
4.Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
5.Hagiavalduse kohaselt sisaldab põhivõlgnevus muuhulgas osamaksetega vara müügilepingutest tulenevaid käsitlustasu nõudeid kokku 77 eurot, mis kajastub arvel nr 2021637867. Hagiavalduse kohaselt summad koosnevad mh seadme tavahinna ja seadme kliendihinna vahest. Käsitlustasu tasumise kohustus tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille kohaselt, kui Elisa Eesti AS lõpetab kliendiga lepingu kliendi poolse rikkumise tõttu, siis on Elisa Eesti AS-l õigus nõuda lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks vara eest tasumata kõigi osamaksete korraga tasumist. Kuna Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu(d) üles võlgnevuse tõttu, tuleb kostjal tasuda ka käsitlustasu.
6.Kuna Elisa Eesti AS kasutab osamaksetega vara müügilepingu tingimusi kõikide isikute suhtes, kes soovivad sõlmida osamaksetega vara müügilepingut, ja nimetatud lepingutingimusi ei räägita eelnevalt läbi, on osamaksetega vara müügilepingu tingimused käsitletavad tüüptingimustena võlaõigusseaduse (VÕS) § 35 lg 1 tähenduses. Tüüptingimuse kehtivust peab kohus ise omal algatusel hindama ka siis, kui pooled tingimuse tühisusele ei tugine, sest tegemist on õiguse kohaldamisega TsMS § 438 lg 1 järgi (Riigikohtu 30. oktoobri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-106-13, p 24)
7.Kostja on tarbija VÕS § 1 lg 5 tähenduses. VÕS § 42 lg 3 p 5 järgi lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 1 alusel tühine tüüptingimus, millega nähakse ette et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt leppetrahvi, ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud suuruses kahjuhüvitist või muud hüvitist, või kui teiselt lepingupoolelt võetakse võimalus tõendada tegeliku kahju suurust.
8.Osamaksetega vara müügilepingutest nähtuvalt käsitlustasud koosnevad lepingu töötlemise tasust summas 50 eurot ning seadme tavahinna ja seadme kliendihinna vahest. VÕS § 39 lg 2

2-20-131894 teise lause kohaselt kui tingimuse saab jagada mitmeks üksteisest sõltumatuks osaks, jääb ühe osa tühisuse korral tingimus muus osas kehtima. Kohus leiab, et osamaksetega vara müügilepingu tingimused, mille kohaselt klient peab lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel võlgnevuse tõttu tasuma kindlaksmääratud suuruses käsitlustasu, sõltumata kahju tekkimisest ning arvestamata tegelikku kahju suurust, on tarbijat ebamõistlikult kahjustavad ja tühised VÕS § 42 lg 1 ja lg 3 p 5 järgi osas, milles need koosnevad lepingu töötlemise tasust summas 50 eurot.

9.Hageja on arvestanud viivist sh arvel nr 2021637867 kajastuvalt käsitlustasu nõudelt. Arvestades käsitlustasu nõude osalist rahuldamata jäämist, tuleb jätta osaliselt rahuldamata ka hageja viivisenõue. Hagejal on tasumisega viivitamise eest õigus nõuda viivist 48,29 eurot [põhivõlgnevus (221,22 eurot) x viivitatud päevade arv (997) x seadusjärgne viivisemäär (8% aastas).].
10.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõue 221,22 eurot (271,22 eurot - käsitlustasu 50 eurot), 11.03.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 48,29 eurot ning viivis põhinõudelt alates 12.03.2021 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Osas, milles hageja palub kostjalt välja mõista käsitlustasu 50 eurot ning sellelt arvestatud viivise, jääb hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.Kohus jätab hagi rahuldamise ulatust arvestades menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel 82% ulatuses kostja kanda ja 18% ulatuses hageja kanda.
12.Kostjal menetluskulud asja materjalidest nähtuvalt puuduvad.
13.Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 75 eurot ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 240 eurot (ajakulu 2 tundi, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamine 0,5 h ja hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine 1,5 tundi, tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Tegemist on hagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite komplekteerimine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks hagimenetluses 120 eurot. Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 75 eurot, lepingulise esindaja kulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning hagiavalduse esitamisel 120 eurot, kokku 215 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, väljamõistmisele 176,30 eurot.

kuulub

kostjalt

hageja

menetluskulude

katteks

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja