lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-18897/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-18897/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 430 lg 1, 8KompromissRLS § 59 lg 14TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-20-18897

Tsiviilasi

R. K. hagi K. K. vastu võlgnevuse, sissenõutavaks muutunud viivise ja alates hagiavalduse esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

11 032,29 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer

menetluse

lõpetamine,

Kostja: K. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R. K. poolt 26.04.2021 ja K. K. poolt 23.04.2021 allkirjastatud järgmise sisuga kompromiss:
1.1.Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 6000 EUR kokku 12 võrdse igakuise osamaksega (iga makse 500 eurot hiljemalt kalendrikuu viimasel kuupäeval). Võlg kuulub tasumisele Hageja arveldusarvele EExxx(Swedbank). Esimene makse tuleb tasuda vastavalt 30.04.2021 ja viimane makse 31.03.2022.
1.2.Kõik Pooltel tekkinud kulud seoses tsiviilasja 2-20-18897 menetlemisega jäävad Poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 478 lg 1Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumine
1.3.Punktis 1.1. nimetatud võla tasumisega viivitamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist määraga 0,06% päevas arvestatuna võla jäägilt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni.
1.4.Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas 220-18897 menetlust lõpetava Pärnu Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest, v.a. käesoleva Kompromissi punktist 1.1. tulenev Kostja maksekohustus ja punktis 1.3. sätestatud kohustus tasuda viivist.

Tsiviilasi nr 2-20-18897

1.5.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1. sätestatud kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitamisel rohkem kui 10 päeva, muutub koguvõlgnevusest (6000 EUR) tasumata osa kogu ulatuses sissenõutavaks ning Kostja kohustub tasuma kogu võla jäägi 3 päeva jooksul Hageja poolt vastava nõude esitamisest. Samuti on Hagejal koheselt õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks.
1.6.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise kahe päevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18897.
3.Keelduda menetlusse võtmast K. K. vastuhagi R. K. vastu põhinõude 15 000 eurot ja viivise alates 03.02.2021 VÕS § 113 lg 1 järgses määras väljamõistmiseks.
4.Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
5.Rahuldada hageja taotlus ja määruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot, mis kanda R. K. arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS).
6.Rahuldada kostja taotlus ja määruse jõustumise järel tagastada kostjale vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot, mis kanda Advokaadibüroo TGS Baltic AS arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS). Edasikaebamise kord ja selgitused Menetluse lõpetamise määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R. K. (hageja) hagi K. K. (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 10 000 eurot, seisuga 22.12.2020 sissenõutavaks muutunud viivise 232,29 eurot ja alates 23.12.2020 edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 22.04.2014 laenulepingu, mille alusel võttis kostja hagejalt laenu 30 000 eurot. Laenu anti kostjale kahe osamaksega, 15 000 eurot sularahas ning 15 000 eurot ülekandega. Laenu tagasimaksmise tähtaeg oli 22.08.2015. Kostja teostas 25.09.2017 esimese osamakse summas 5000 eurot. 05.10.2018 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe, millisega pikendati laenu tagastamise kuupäeva kuni 05.10.2019.

Tsiviilasi nr 2-20-18897 29.11.2019 pikendati poolte kokkuleppel laenu tagasimaksmise tähtaega kuni 30.11.2020. Viimati nimetatud kokkuleppe sõlmimise hetkeks oli kostja tagastanud hagejale laenu 15 500 eurot, tagastamata oli veel 14 500 eurot. Seisuga 30.11.2020 muutus kogu nõue sissenõutavaks ning selleks tähtpäevaks oli tagastamata laenusumma 10 000 eurot. Kostja keeldus kohtuväliselt hagejale laenu tagastamast. Hageja nõuab kostjalt tagastamata laenult viivist seaduses sätestatud määras arvestusega alates 08.08.2020, milline on seisuga 22.12.2020 summas 232,29 eurot. TsMS § 367 alusel nõuab hageja kostjalt viivist alates 23.12.2020 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2.Kostja 03.02.2021 vastuses hagi õigeks ei võta ja vaidleb sellele täies ulatuses vastu. Kostja esitas vastuhagi põhivõlgnevuse 15 000 eurot ning alates vastuhagi esitamisest viivise VÕS § 113 lg 1 järgses määras väljamõistmiseks.
3.Eelistungina korraldaval kohtuistungil 09.04.2021 pidasid pooled kompromissläbirääkimisi ning kohus andis pooltele tähtaja kompromisslepingu sõlmimiseks kuni 19.04.2021. Pooled taotlesid kohtult kompromissilepingu esitamiseks tähtaja pikendust.
4.Pooled esitasid 26.04.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte poolt 23.04.2021 ja 26.04.2021 allkirjastatud kompromissi kohaselt kostja tasub Hagejale kompromissi korras 6000 EUR kokku 12 võrdse igakuise osamaksega (iga makse 500 eurot hiljemalt kalendrikuu viimasel kuupäeval). Võlg kuulub tasumisele Hageja arveldusarvele EExxx (Swedbank). Esimene makse tuleb tasuda vastavalt 30.04.2021 ja viimane makse 31.03.2022. Kõik Pooltel tekkinud kulud seoses tsiviilasja 2-20-18897 menetlemisega jäävad Poolte endi kanda. Punktis 1 nimetatud võla tasumisega viivitamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist määraga 0,06% päevas arvestatuna võla jäägilt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas 2-2018897 menetlust lõpetava Pärnu Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest, v.a. käesoleva Kompromissi punktist 1 tulenev Kostja maksekohustus ja punktis 3 sätestatud kohustus tasuda viivist. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1 sätestatud kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitamisel rohkem kui 10 päeva, muutub koguvõlgnevusest (6000 EUR) tasumata osa kogu ulatuses sissenõutavaks ning Kostja kohustub tasuma kogu võla jäägi 3 päeva jooksul Hageja poolt vastava nõude esitamisest. Samuti on Hagejal koheselt õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise kahe päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja Kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS §-de 430, 371 lg 1 p 4 järgi. Hageja palub kohtul tagastada 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja palub kohtul kostja esitatud hagi mitte menetlusse võtta ning tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul 26.04.2021 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi (punktid 1 kuni 6) määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et tulenevalt kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni

Tsiviilasi nr 2-20-18897 nummerdusest muutis kohus kompromissis tehtud viited (punktides 3, 4 ja 5) kooskõlas kinnitatud kompromissi numeratsiooniga. Kohtu poolt tehtud muutus ei mõjuta kokkuleppe sisu ja on lubatav (TsMS § 478 lg 1 koosmõjus § 447 § 2). Kohtule esitatud kompromissi punkt 6 on protsessuaalne kinnitus ning punktid 7 ja 8 poolte taotlused, millised ei ole kompromissi tingimused ning milliseid kohus ei kinnita, vaid lahendab.

6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
8.Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtutoimiku andmetel on R. K. tasunud 22.12.2020 rahandusministeeriumi kontole 600 eurot selgitusega „Riigilõiv hagi esitamise eest K. K. vastu“. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, rahuldab kohus hageja taotluse ning tagastab poole tasutud riigilõivust, so 300 eurot hageja poolt näidatud kontole.
9.Seoses kompromissi kinnitamisega ja asjas menetluse lõpetamisega kohus rahuldab kostja taotluse ning keeldub 03.02.2021 esitatud vastuhagi menetlusse võtmast. Kohus tagastab kostja taotlusel ning TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel Advokaadibüroo TGS Baltic AS poolt 03.02.2021 rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv K. K. vastuhagilt tsiviilasjas nr 2-2018897“ tasutud 650 eurot kostja poolt näidatud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja