Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
14.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-3637
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi A J vastu võla ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Alla e-post [email protected] Kostja: A J (ik xxx, viibimiskoht xxx)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Žulinskaja,
Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ, asukoht Roseni 7 10111 TALLINN, telefon 50 18 178, e-post [email protected]). Kuna 01.04.2021 kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja A J pankrot, siis leiab kohus, et juhindudes PankrS § 43 lg 2 tuleb antud tsiviilasi jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et pärast hagi esitamist on välja kuulutatud kostja pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 on hagejal õigus taotleda hagi läbi vaatamata jätmise korral hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.