Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-9469
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-9469 Mapri Ehitus OÜ avaldus AS KC Kinnisvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Ajutise halduri nimetamata menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Mapri Ehitus OÜ (registrikood 10131080, asukoht Tõutsi küla, Joosti 67303 Otepää vald Valga maakond, lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus, epost [email protected])
jätmine,
pankrotiavalduse
Võlgnik: AS KC Kinnisvara (registrikood 0481880, asukoht Katusepapi 4/1, 11412 Tallinn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp, e-post [email protected]) Asja läbivaatamine
Eelistung 27.08.2020 /kirjalik menetlus
2-20-9469 Pankrotiavalduse asjaolud ja menetluse käik
2-20-9469 2-20-3378 ühte menetlusse ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 300 eurot.
2-20-9469 8233). Kohus osutab, et 17.09.2020 määrusega (jõustus 03.10.2020) jättis Tallinna Ringkonnakohus jõusse Harju Maakohtu 15.06.2020 määruse, millega Harju Maakohus oli jätnud tsiviilasjas 2-20-3378 võlgniku suhtes ajutise halduri nimetamata. Võttes arvesse, et avaldaja poolt algatatud tsiviilasjas 2-19-8233 olid veel lahendamata võlgniku ja M R apellatsioonkaebused Harju Maakohtu 06.04.2020 otsuse peale, millega mh mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja pankrotiavalduse esemeks olev võlgnevus ja viivis, jättis ka kohus käesolevas tsiviilasjas ajutise halduri nimetamise või nimetamata jätmise otsustamise ootele. Käesolevaks ajaks on Tallinna Ringkonnakohus teinud 08.03.2021 otsuse, millega jättis võlgniku apellatsioonkaebuse rahuldamata, kuid võlgnik on esitanud 08.04.2021 sellele otsusele kassatsioonkaebuse, seega ringkonnakohtu otsus jõustunud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus enam võimalikuks ajutise halduri nimetamise või nimetamata jätmise otsustamisega oodata ja jätab võlgniku suhtes ajutise halduri PankrS § 15 lg 3 p 1 alusel nimetamata. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-20-9469 võlgnikule osutatud õigusabi tunnihinnaga vastavalt 160 eurot (ilma km-ta). Kohtu hinnangul on käesoleva asja sisu, mahtu ja keerukust arvesse võttes võlgniku lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik tunnitasumäär 150 eurot (käibemaksuta). Eeltoodu tulemusel kujuneb võlgniku põhjendatud õigusabikulude rahaliseks suuruseks 675 eurot. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3. juuni 2013. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Võlgnik on palunud menetluskulud välja mõista käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus võlgniku menetluskulude rahaliseks suuruseks 675 eurot, mis kuulub võlausaldajalt võlgniku kasuks väljamõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.