Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.04.2020, Tallinn
Kohtuasja number
2-20-1363
Kohtuasi
AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu) hagi XX ja YY vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.04.2020 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu) apellatsioonkaebus
Kaebuse hind
2549,25 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (apellant): AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja I (vastustaja I): XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II (vastustaja
II):
YY
(isikukood
Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Raude Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-1363 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse määrab asja lahendav maakohus.
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
2-20-1363 Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ-d, kes oli ja on Kristiina tn 27 hoonet haldav ettevõtja. Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ tehnik keeras küttesüsteemis püstaku vee kinni, ühendas alla kukkunud radiaatorisse minevad torud lahti ning lõikas murdunud toru katki, kuid ei paigaldanud katki lõigatud toru otsa plommi, st jättis seega kostjate korteriomandisse veega survestamata, kuid avatud veetoru.
2-20-1363 jätmine, samuti selleks vajalike otsuste tegemata jätmine ja/või korteriomanikelt raha kogumata jätmine, võib olla omakorda tema solidaarse vastutuse aluseks.“ Apellatsioonkaebus
2-20-1363 rikkumise tõttu ja saata asi maakohtule uuesti läbivaatamiseks eelmenetluse staadiumis. Apellatsioonkaebus rahuldatakse osaliselt.
2-20-1363 solidaarselt kannatanule tekitatud kahju eest. Selliseks olukorraks on nt korteriomanike riskivastutuse juhtumid VÕS §-de 1056 ja 1059 järgi ( vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsus nr 2-18-13649, p 17).
(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.