Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-18680 Tsiviilasi K I hagi A N vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K I, isikukood xxxxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kaisa Lumiste, Advokaadibüroo GAVER, Turu 2, Tartu, e-post: [email protected]; kostja A N, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2021 Resolutsioon 1.Kinnitada K I lepingulise esindaja vandeadvokaadi abi K L ja A N vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1.A N kohustub K I tasuma võlgnevuse summas 164 963 eurot ja 50% riigilõivust summas 1050 eurot, kokku 166 013 eurot, mis tuleneb 06.10.2017 laenulepingust ja 19.06.2020 sõlmitud 06.10.2017 laenulepingu muutmise lepingust. 1.2.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Lõpetada menetlus K I hagis A N vastu kohustuse täitmiseks. 3.Tagastada Eesti Vabariigil Advokaadibüroo Gaveri arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1050 eurot, s.o 50% tasutud riigilõivust.

nr

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista A N välja K I kasuks põhivõlgnevus summas 128 320 eurot; lepingujärgne intress summas 3849,6 eurot; lepingujärgne intress lepingujärgses

määras 6% aastas põhivõlgnevuse summalt 128 320 eurot alates hagiavalduse esitamisest kuni hagiavalduse kättetoimetamiseni; sissenõutavaks muutunud viivised summas 69 736,97 eurot; lepingujärgne viivis lepingus sätestatud määras 0,1% päevas põhivõlgnevuse summalt 128 320 eurot alates hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni; määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta kõik menetluskulud A N kanda; mõista välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.