lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-2984/19

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2984/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 23 lg 1, 6PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 193 lg 5PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 11TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2984

Tsiviilasi

D L pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: S K (ik xxx, elukoht xxx) Võlgnik: D L (surnud xxx.a, ik xxx) pärandvara (pankrotis) Pankrotihaldur: Peeter Sepper (e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada D L (surnud xxx.a, ik xxx) pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja nimi xxx xx

Tunnustatud nõue 2 681,35 472,05

Rahuldamata nõue 2 681,35 472,05

3.Vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustuste täitmisest.
4.Määrata pankrotihalduri Peeter Sepper`i tasuks 345,60 eurot, mis sisaldab käibemaksu.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Määrata võlgnikule menetlusabi andmine summas 345,60 eurot, mis sisaldab käibemaksu.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest Peeter Sepper`i pankrotihalduri tasu 345,60 eurot ning kanda hüvitatav summa OÜ Bürooteenused ja Õigusabi pangakontole nr xxx Swedbank AS.

1(4)

7.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 10.05.2019 määrusega kuulutati välja D L pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Veli Kraavi. 08.02.2021 määrusega vabastas kohus Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest ja nimetas D L pärandvara (pankrotis) pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
2.Pankrotihaldur esitas 17.03.2021 kohtule taotluse, milles palub lõpetada võlgniku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kohus määras 18.03.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 700 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded. Kohtu põhjendused
4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt võib pankrotimenetlus lõppeda raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).
5.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et 01.09.2020 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Absoluutse häälteenamusega võlausaldaja xxx teatas, et tal ei ole vastuväiteid pankrotihalduri tasu taotlusele. 11.06.2019 laekus pankrotivarasse pensionifondi osakute tagastamisest 1 985,81 eurot, millest endine pankrotihaldur

2(4)

Veli Kraavi on oma isiklikule kontole kandnud 1 840,48 eurot selgitusega „Pankrotimenetluse kulud“. Pärandvara pangakonto jääk moodustab 145,33 eurot. Kohus oli määranud nimetatud halduri kui füüsilise isiku tasuks 1 174,50 eurot, mis tähendab, et sotsiaalmaksu tasumise kohustus lasub pärandvaral ja seda saab täita konto jäägi ulatuses. V. Kraavi kulusid menetluses kohtule ei deklareerinud. Ülaltoodud asjaoludel on Põhja Ringkonnaprokuratuurile esitatud kuriteoteade. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatisi ei makstud. Massikohustusi menetluses ei olnud. Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja esitada ei ole alust.

6.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seega puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
7.PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
8.Kohus määras 18.03.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 700 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2021. Tähtaja jooksul kohtu deposiiti tasutud ei ole.
9.Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks ja kohtu deposiiti tasutud ei ole.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepper tuleb vabastada võlgniku pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
11.Pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldur Peeter Sepper`i tasuks (3,2 tundi tunnihinnaga 90 eurot) eest 345,60 eurot (sisaldab käibemaksu).
12.PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1

3(4)

redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

13.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on halduritasu 345,60 eurot (sisaldab käibemaksu) põhjendatud ja kuulub välja maksmisele.
14.Pankrotihaldur palub anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu tasumiseks rahaliste vahendite puudumise tõttu.
15.TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.
16.Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud, siis määrab kohus pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 345,60 (sisaldab käibemaksu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-4290/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja