2-18-9798/19 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 06.09.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku TEA Kirjastus AS pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Kristo Teder. Nõuete kaitsmise koosolekud võlgniku pankrotimenetluses toimusid 06.02.2019, 14.05.2019 ja 21.06.2019. 26.06.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses esialgse jaotusettepaneku. 14.03.2021 esitas pankrotihaldur TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 14.03.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse pankrotivara müügist ja esitatud nõuetest laekunud ning vara hulka arvatud kokku 395 907,08 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste ja tegevuse jätkamiseks vajalike kulude katteks on tehtud väljamakseid summas 233 779,77 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on menetluses kokku 28 723,40 eurot. Kokku on PankrS §-is 146 lg 1 nimetatud väljamakseid 262 503,17 eurot. Pandiga tagatud nõuete katteks PankrS § 153 lg 1 p 1 mõistes tehti väljamakseid 133 403,91 eurot. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 mõistes väljamakseid ei teostatud. Pankrotivarast on jätkuvalt müümata järgmised varad:

panna. Haldur alustas kohtumenetlust, kuid selle jätkamisest tuli loobuda. Arvestades võlgniku pikaajalist majandustegevust ja tegevusvaldkonda, võib võlgnikule kuuluda veel mittevaralisi õigusi, mida ei ole õnnestunud võõrandada või üleanda seoses sellega, et dokumentatsioon on aegunud ja puudulik. Pankroti väljakuulutamisel jätkati osaliselt võlgniku majandustegevusega koostöös võlgnikuga. Jätkati nii jae- kui ka hulgimüüki. Hoiti lahti ühte jaemüügi kohta (Liivalaia tn) ja võeti aktiivselt osa erinevatest laatadest jms müügiüritustest. Samuti tarniti edasi kooli kaupa ning anti kaupa realisatsiooni edasimüüjatele (Apollo, Rahva Raamat, Grossi Kaubad). Edasises menetluses suleti müügikohad ja otsiti võimalusi vara tervikuna või terviklike osadena müügiks, tagades mõistliku aja jooksul kesklao tühjenemine vältimaks pankrotimenetluse kulude kuhjumist. Selleks tehti väljaostu pakkumisi hulgidele ja müüdi veel jooksvalt otse laost. Realiseeriti samaaegselt autosid, kaubamärke, mööblit. Aktiivne tegevus lõpetati aprillis 2019, mil suudeti läbi raskuste vabastada kesklao pind, väike osa allesjäänud kaubast (entsüklopeediad koliti ajutiselt samal territooriumil asuvasse hoiulattu). Jooksvalt üritati leida lahendust alles olevate varade, sh E-entsüklopeediaga seonduvate õiguste osas ja pakuti seda Eesti Vabariigile läbi Haridusministeeriumi, kuid lõppastmes ühegi konkreetse pakkumise ega sammuni ei jõutud. Pankrotihaldur osales võlgniku majandustegevuse (valdavalt müügitegevus ja laohaldus) läbiviimises koostöös võlgnikuga, hoiti alles ja kaasati täiendavat personali, sisuliselt tegeleti aegkriitilises olukorras kriisijuhtimisega. Pankrotihaldur lahendas igapäevaselt perioodil september 2018 kuni aprill 2019 erinevaid olme küsimusi koostöös võlgniku juhatusega leidmaks parimad lahendused raskesti realiseeritava kauba müügiks, mille hoiustamine tulenevalt eritingimustest (soe ja kuiv ladu) oli keerukas. Lahendati keerulises olukorras komplekteerimisega seonduv. Lisaks peeti läbirääkimisi üürileandjatega ja tehti muid kaasnevaid valitsemise toiminguid. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei plaani. Halduri jätkuval hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud põhjusel, et trükitoodete turg on olnud pigem langustrendis ja tugevas muutumises tulenevalt digitaliseerimisest. Oma ärimudeli kohandamine on osutunud keeruliseks mitte ainult võlgnikul, vaid ka paljudel teistel kirjastustel. Igasuguste trükitavate teoste loomine on endiselt äärmiselt kulukas, tulenevalt tasudest autoritele, litsentsidele jms. Võlgnik on loonud mitmeid väga kvaliteetseid teoseid, mille kulude katmine eeldab ka suurt müügitulu. Samas on müük turu väiksusest ja langustrendist tulenevalt jäänud tagasihoidlikuks ning sisuliselt pole olnud võimalust kasumit teenida. Ka võlgnik ise on toonud oma seletuses maksejõuetuse põhjustena välja müügikäibe langust ja kokkulepe mittesaavutamist Maksu- ja Tolliametiga. Võlgnik on astunud õigeid samme üritades võlgnikku saneerida. Samas on mitmed asjaolud, sh kehv müük, ebaselged kohustused (n entsüklopeedia ettetellijate ees olevad), vähene kasumlikkus tegevusest, kogumis viinud saneerimise ebaõnnestumiseni. Võlgniku muudatused äriplaanis, sh kogu entsüklopeediaga seonduva digitaliseerimine, mis oli seotud äärmiselt suurte kuludega, kokkuvõttes osutusid ebaõnnestunuks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja XXX Kokku

5.peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 21 641,17, mis tuleb tasaarvestada 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga 12 500 eurot. Pankrotitoimkonna liikmed on e-kirjavahetuses ja lõpparuande allkirjastamisega toetanud halduritele tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 15.05.2019 kohtumäärusega on haldurile määratud esialgne tasu 12 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 21 641,17 eurot, mis tuleb osaliselt tasaarvestada 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga 12 500 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 233 779,77 eurot. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Kristo Teder poolt tehtud vajalikud kulutused summas 233 779,77 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist