lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-18227/14

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18227/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1159
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 143Asja läbivaatamise kuludTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Pallasti tn 33 korteriühistu80172169(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-18227

Tsiviilasi

Tallinn, Pallasti tn 33 korteriühistu avaldus V P vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinn, Pallasti tn 33 korteriühistu (registrikood 80172169, asukoht Pallasti tn 33, 11416 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Ilmar Kikkas (SAK Fond SA, e-post [email protected]); Puudutatud isik: V P (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Tallinn, Pallasti tn 33 korteriühistu avalduses V P vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus
2.Menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
3.Mõista V Plt välja Tallinn, Pallasti tn 33 korteriühistu kasuks menetluskulud 365,56 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtumääruse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord
4.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 206 lg 1Poolte õigused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Pallasti tn 33 korteriühistu avaldus V P vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2.18.01.2021 esitas puudutatud isik vastuse avaldusele, milles märkis, et on likvideerinud võlgnevuse summas 400 eurot ja palus menetluse lõpetada.
3.28.01.2021 kinnitas avaldaja, et puudutatud isik on võlgnevuse tasunud ja palus lõpetada menetluse nõude omaksvõtuga ning mõista puudutatud isikult välja menetluskulud summas 410,50 eurot.
4.19.03.2021 esitas puudutatud isik seisukoha, milles vaidles vastu avaldaja menetluskuludele. Puudutatud isik ei pea põhjendatuks avaldaja lepingulise esindaja tööde mahtu ega tunnihinda. Samuti on avaldaja esitanud puudutatud isikule arve riigilõivu tasumiseks kohtuväliselt.
5.24.03.2021 esitas avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks põhivõlgnevuse osas summas 355,34 eurot, viivise võlgnevuse osas summas 7,69 eurot ja viivise osas VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 10.12.2020 hagi põhinõudelt summas 355,34 eurot kuni nõude täitmiseni s.o. 18.01.2021 - 3.03 eurot seoses nõude täitmisega ja palub selles osas menetlus lõpetada. Avaldaja palub menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda ja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulu summas 376,56 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on soovinud avaldusest loobuda seoses puudutatud isiku poolt nõude rahuldamisega, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel puudutatud isiku kanda.
10.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
11.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 2 kohaselt on asja läbivaatamise kulud dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
12.Tsiviilasja toimikust ja Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on avaldaja käesolevas kohtumenetluses tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 09.12.2020 summas 50 eurot (tlk 25). Kohus leiab, et avaldaja on tõendanud riigilõivu tasumist 50 euro ulatuses ning see kuulub puudutatud isikult väljamõistmisele.
13.Kohus märgib seoses puudutatud isiku vastuväitega, et avaldaja nõuab puudutatud isikult riigilõivu tasumist topelt, kuna on esitanud puudutatud isikule ka arve riigilõivu tasumiseks, et kohus peab põhjendatuks riigilõivu puudutatud isikult väljamõistmist, kuivõrd avaldaja on selgitanud, et esitatud arve puhul oli tegemist eksitusega ning on vaidlusalust arvet korrigeerinud.
14.Lisaks palub avaldaja puudutatud isikult välja mõista menetluskulu summas 3 eurot seoses kinnistusregistri päringuga. Kohtu hinnangul on nimetatud kulu põhjendatud, kuna käesolevas asjas oli vaja esitada kinnistusraamatu väljavõte.
15.Avaldaja palub puudutatud isikutelt välja mõista ka õigusabikulud summas 357,50 eurot. Avaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus avaldaja esindajal konsultatsiooniks ja dokumentide analüüsiks 0,5 tundi, avalduse koostamiseks 2,5 tundi, vastuse, kohtu kirja ja kohtumääruse analüüsiks 0,15 tundi. Kohus on seisukohal, et avaldaja esindaja eelnimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks, arvestades toimingute vajalikkust ning esitatud dokumentide sisu ja mahtu. Kohtu hinnangul on avaldaja esitatud dokumendid olnud asjakohased ja argumenteeritud ning nende koostamise ajakulu vastab avaldaja poolt nimetatud ajakulule.
16.Kohus märgib, et avaldaja esindaja on menetluskulude nimekirjas nimetanud toiminguid 3,15 tunni ulatuses, mis vastab õigusabiteenuse kulule summas 346,50 eurot, kuid palunud õigusabikulud välja mõista summas 357,50 eurot. Kohus märgib, et ei pea põhjendatuks õigusabiteenuse kulude väljamõistmist 11 euro, s.o 0,1 tunni ulatuses, mille kujunemist avaldaja ei ole selgitanud.
17.Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et avaldaja esindaja tunnitasu 110 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Kohus märgib, et ei pea põhjendatuks avaldaja esindaja tunnitasu vähendamist üksnes seetõttu, et avaldaja esindaja ei ole advokaat. Seega arvestades, et avaldaja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 110 eurot (ilma käibemaksuta) on 3,15 tundi, on avaldaja esindaja õigusabiteenuse kulud 346,50 eurot (ilma käibemaksuta).
18.Avaldaja on käesolevas asjas kokku kandnud menetluskulusid summas 399,50 eurot, millest 346,50 eurot on õigusabiteenuse kulud, 3 eurot asja läbivaatamise kulud ja 50 eurot riigilõiv.
19.24.03.2021 menetlusdokumendis on avaldaja selgitanud, et arvestab puudutatud isiku poolt tasutud 33,94 eurot tasutuks avaldaja menetluskulude katteks. Seega on kohus seisukohal, et avaldaja kasuks väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada 33,94 euro võrra ning puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista menetluskulud summas 365,56 eurot.
20.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul taotleb avaldaja menetluskuludelt viivise väljamõistmist, seega tuleb puudutatud isikult välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni.
21.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja