Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2021, Tallinn Kohtuasja number
2-20-17398
Kohtuasi
AGAL Kinnisvarad OÜ hagi XX vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26.01.2021 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
AGAL Kinnisvarad OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja AGAL Kinnisvarad OÜ (registrikood 10898456), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmilla Tamar Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Anneli Aab
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-17398
2-20-17398 tõendist oli kohtul selge, et hageja on juba osanike koosoleku kokku kutsunud päevakorraga, milles mh oli küsimus ka käesoleva õigusvaidluse pidamise ja vaidluses esindaja määramise heakskiitmisest. Lisaks TsÜS §-le 111 lubavad menetlusosalise esindusõigust tõendada heakskiiduga TsMS § 227 lõiked 2 ja 4.
2-20-17398 kuni 15.02.2021 (arvestades ka 01.02.2021 koosoleku võimalikku mittetoimumist ja korduskoosoleku korraldamise vajadust). TsMS § 64 lõike 1 esimesest lausest tuleneb, et kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kolleegiumi hinnangul tõi hageja 22.01.2021 taotluses välja mõjuva põhjuse – hageja on juba osanike koosoleku kokku kutsunud päevakorraga, milles mh oli käesoleva õigusvaidluse pidamise ja vaidluses esindaja määramise heakskiitmise küsimus ning vastava otsuse saaks hageja esitada eelduslikult hiljemalt 15.02.2021. Ringkonnakohus leiab, arvestades ka TsMS §-s 2 sätestatud menetlusökonoomia põhimõtet, et sellises olukorras olnuks maakohtul mõistlik ja põhjendatud hageja tähtaja pikendamise taotlus rahuldada.
(allkirjastatud digitaalselt) /Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.