Avaldaja Villa Fly OÜ, registrikood 12185140, asukoht Kalda 13b-11, Kärdla linn, Hiiu maakond, Hiiumaa vald; Ajutine haldur vandeadvokaat Kristo Teder, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tallinn Tatari 25, 101116, e-post, [email protected]
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Villa Fly OÜ (registrikood 12185140) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Ajutisel pankrotihalduril vandeadvokaat Kristo Tederil likvideerida Villa Fly OÜ (registrikood 12185140) kahe kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja kustutada Villa Fly OÜ äriregistrist.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast Villa Fly OÜ likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
4.Likvideeritud Villa Fly OÜ dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Loona Põtter
5.Määrata ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Kristo Tederi töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx, millest:
5.1.xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank, s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
5.2.xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx, mõista välja Villa Fly OÜlt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
6.Ajutise pankrotihalduri kantud vajalikud kulutused summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot, mõista välja Villa Fly OÜ-lt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks (a/a EE832200221039155226, Swedbank).
7.Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel Villa Fly OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Saata määrus avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale, Rahandusministeeriumile ja täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5.1 osas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud, menetluse käik 31.12.2020 esitas Villa Fly OÜ Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnik kohustusi täita ei suuda ning seetõttu palub avaldaja enda pankrot välja kuulutada. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kogusummas 18938,72 eurot eest ning võlgniku vara ei kata neid kohustusi ära. Võlgnik avaldas, et müüs märtsis ära Rookopli 20, Kärdla kinnistu koos kogu sisustusega. Saadust kaeti võlgniku bilansis 2019 märtsi seisuga olnud laenukohustused. Äriühingu majandustegevus sisuliselt lõppes. Suutmatus kohustus täita ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetus on püsiv kuna koos kinnistu müügiga lõppes võlgniku sisuline tegevus, milleks oli restorani ja külalistemaja ruumide rent. 08.01.2021 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Kristo Tederi. 05.02.2021 vaatas kohus avalduse läbi. 15.02.2021 a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 3000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Nimetatud summat tähtaegselt tasutud ei ole. Ajutise halduri aruanne Võlgniku osakapital on 2500 eurot, Võlgniku põhitegevusalaks on hoonehalduse abitegevused, enda või renditud kinnisvara üürile andmine ja käitus. Võlgniku lisategevusalaks oli külalistemajad. Võlgnik kanti äriregistrisse 01.11.2011. Võlgnikule kuulus kinnistu asukohaga Rookopli 20, Kärdla, millel asus varem restorani ja külalistemaja funktsiooniga hoone, mida võlgnik rentis välja operaatorettevõttele, kellele omakorda märtsis 2019 kinnistu müüdi. Sellega lõppes võlgniku sisuline majandustegevus, kuivõrd põhivara müügist saadust kaeti kõik sellel hetkel üleval olevad kohustused ja edasine majandustegevus puudus. Võlgniku ainsaks tegevuseks jäi kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-18-10889 osalemine. Nimetatud asjas jõustus kohtulahend võlgniku vastu 07.12.2020 Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi määrusega, mille alusel kohustus võlgnik tasuma L Ple 8 803,55 eurot ja E OÜ-le 10 135,17 eurot, milleks võlgnikul enam vara ei jagunud. Võlgnik on esitanud tähtaegselt registrile kõikide majandusaastate aruanded. Võlgnikul puuduvad töötajad ning igasugune majandustegevus, samuti perspektiiv
tegevuse taasalustamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjused ei ole seostatavad võlgniku majandusaastate aruannete finantsanalüüsist nähtuvate andmetega, kuna võlgniku maksejõuetuse põhjused on eelkõige seotud sellega, et majandustegevus lõpetati ja kohtuvaidlused on lõppenud ebasoodsalt. Oluline on välja tuua, et võlgniku peamiseks varaks oli kinnistu asukohaga Rookopli tn 20, Kärdla linn. Kohustused seevastu olid võlgniku endaga seotud isikute ees tulenevalt omanike laenudest. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid asjaolusid, mis viitaksid, et juhatuse liikmed oleksid oma kohustuste täitmisel jätnud järgimata käibes vajaliku hoolsuskohustuse. Haldur tuvastas, et võlgnikul on vara kokku 52,77 eurot s.o Swedbank arvelduskontol 3,91 ja Maksu-ja Tolliameti ettemaksukontol 48,86 eurot. Võlgnikul puudub põhivara, kinnisvara, sõidukid ja osalused äriühingutes. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohtumääruse põhjendus
1.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri, leiab, et Villa Fly OÜ pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist, on põhjendatud.
2.PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda ning lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku puudub sisuline vara (52,77€) ning vara tagasivõitmise võimalused on pigem teoreetilised ning vaieldavad ja vajaksid pankrotimenetluse jätkumisel täiendavat analüüsi. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 21146,72 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku majandustegevus on peale kinnistu võõrandamist seiskunud ning kohustusi täita ei ole võimalik. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 15.02.2021. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 3000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 15.02.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 01.03.2021. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Võlgniku kohustused ületavad olulisel määral võlgniku varasid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad rahavood, mille arvelt täita kohustusi ja katta pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Villa Fly OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lõikele 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
5.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 ja äriseadustiku § 58 lg 4 alusel määrab kohus dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Loona Põtteri. Pankrotimenetluse kulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-te 1 ja 2 alusel jäävad pankrotiavalduse menetlemisega seotud kulud täies ulatuses võlgniku kanda, sh ajutise halduri tasu ja kulud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
6.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 193 lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse ajutise halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.
7.Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas K. Teder ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi ja 45 minutit. Arvestusega 95€/tund on ajutise halduri tasu xxx eurot (lisandub käibemaks x eurot) kokku summas xxx eurot.
8.PankrS § 23 lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutse. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule käibemaks.
9.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 95 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud.
10.Ajutise halduri ülesannete täitmisega seoses kantud kulud summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot on samuti põhjendatud ja tuleb võlgniku vara arvelt hüvitada. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule ja kuludele käibemaks
11.Ajutise halduri ülesannete täitmisega seotud tasu on summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot kokku summas xxx eurot on põhjendatud. Ajutine haldur on esitanud taotluse
hüvitada ajutise halduri tasu lubatud määras riigi vahenditest. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning ajutise halduri tasu tuleb seaduses lubatud ulatuses hüvitada riigiõigusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Hüvitis maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, arvelduarvele. Ajutise halduri tasu ülejäänud osas s.o xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx jääb võlgniku Villa Fly OÜ kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.