Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-119492
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-20-119492
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni Holm Bank AS hagi V. Z. vastu võlgnevuse 638,94 euro nõudes. Hagihind 638,94 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504)
Hageja esindaja:
Helina Sild (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
V. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht kuni 13.03.2020 xxx xx-xx, xxxxx xxx linn, Ida-Virumaa; võimalik elukoht xxx xx-xx, xxx linn, xxx oblast, xxxxxx Venemaa Föderatsioon, e-post xxx; xxx, tegelik elukoht teadmata)
võlgnevuse 638,94 euro nõudes rahuldada
Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi V. Z. vastu võlgnevuse 638,94 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 13.01.2020 sõlmitud laenuleping nr xxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 499 eurot 65 senti, Mobeston Autovaruosad.ee OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 13.01.2022, intressimääraga 22% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma iga kuu 13. kuupäeval 13.02.2020. kuni 13.12.2021 osamaksena summas 30,40 eurot ja 13.01.2022.a. osamaksena summas 30,26 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on kõik graafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja on 23.03.2020 kostjale saatnud Lepingu kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 02.04.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 17.04.2020 kostjale kirja, millega andis kostjale 2-nädalase
tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 01.05.2020 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna hageja poolt kostjale edastatud 17.04.2020.a. kirjale ei reageerinud, lõppes leping 01.05.2020 hageja-poolse ülesütlemisega. Kostja tagastamata põhivõla jääk 30.11.2020 seisuga on 499,65 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Vastavalt laenulepingu tingimustele moodustab intressi määr 22% aastas, viivise määr moodustab samuti 22% aastas ehk 0,060% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Kostja põhivõlgnevuseks on 499,65 eurot, intress summas 54,17 eurot, võla sissenõudmise kulud 20 eurot ja viivis summas 65,12 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 638,94 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot.
Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx linn ja xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxxxx Tallinn. Maksekäsu kiirmenetluse 19.10.2020.a määruse kohaselt on võlgnikule V. Z. makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 01.06.2020 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 10.06.2020 aadressil xxx xx-xx, xxxxxx xxx, xxx obl., RUSSIA - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 01.06.2020/ 10.06.2020 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus. Xxx xx-xx, Tallinn korteriomanik kinnitas 09.06.2020, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei ole kunagi elanud. Rahvastikuregistri andmetel on aadress xxx xx-xx, KohtlaJärve alates 13.03.2020 kehtetu. Võlgniku lisa-aadressiks on märgitud xxx xx-xx, xxxxxx xxx, xxx obl, Russia. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 10.06.2020, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku elukohtade ja kontaktandmete osas.“ Kohtul ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
hagimaterjalide
Seoses sellega, et kostja V. Z. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 10. veebruaril 2021.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole (vastuse esitamise tähtajaks oli 11.03.2021). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 638,94 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses V. Z. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 125 eurot (riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.