2-15-18307
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Kohtujurist
Maarja Kadakas
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-18307
Tsiviilasi
M V kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegne lõpetamine ja kohustustest vabastamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: M V (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldajad: Kohtutäitur Elin Vilippus (e-post: [email protected]); Kohtutäitur Katrin Vellet (e-post: [email protected]); Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (e-post: [email protected]); Xxx AS (likvideerimisel, registrikood xxx, e-post xxx; Xxx AS (registrikood xxx), lepinguline esindaja J P (e-post xxx; xxx AS (registrikood xxx), lepinguline esindaja T K (e-post xxx); AS xxx (registrikood xxx), lepinguline esindaja K R (e-posT xxx; Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, e-post: [email protected]); xxx OÜ (registrikood xxx, e-post xxx); Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu, e-post: [email protected]); Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), lepinguline esindaja U K (e-post: [email protected]).
2-15-18307
2-15-18307 Võlgnik oma aruandes on vaid üldsõnaliselt märkinud oma sissetulekud ning selgitused. Võlgnik ei ole menetluse kestel täitnud kohtunõuet tõendite ja andmete esitamise kohta. Võlgnik on suhtunud kohustustesse äärmiselt kergekäeliselt ja hooletult. Võlausaldaja märgib, et võlgniku kohustuseks kohustustest vabastamise menetluse kestel, on tulutoova töökoha leidmine, mis tähendab, et võlgnik peaks kandideerima võimalikult paljudele ametikohtadele, et leida mingigi tasuvam töökoht oma majandusliku seisu parandamiseks. Kokkuvõttes on võlausaldaja hinnangul võlgnik süüliselt rikkunud PankrS § 173 lg-s 1 ja lg-s 2 sätestatud kohustusi, kuivõrd pole üles näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov tegevus ega ka vajalikku teavet. xxx AS teatas, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlgnik on viimati esitanud usaldusisiku aruande aastal 2018, kuid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt peaks võlgnik aruandeid esitama iga aasta. Samuti ei ole võlgnik alates 25.10.2018 toimunud ärakuulamisest oma käitumist parandanud ega hakanud täitma oma seadusest tulenevaid kohustusi. 25.10.2018 toimunud ärakuulamisel on võlgnik selgitanud, et ta ei viitsigi mõelda tööle asumise peale, kuna muutub seal närviliseks ning on põhimõtteliselt töövõimetu. Selline suhtumine näitab võlgniku ükskõiksust oma kohustuste osas. Isegi kui võlgnik pole võimeline sissetulekut teenima, on võlgnikul kohustus esitada iga-aastaselt aruandeid, et oleks võimalik hinnata, kas võlgnik oma kohustusi täitnud on. Võlausaldaja taotleb lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Kohtutäitur Elin Vilippus on teatanud, et arvestades, et võlgnik ei ole enda kohustusi täitnud, sh esitanud kohtule nõutud aruandeid ja dokumente, on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg-s 1 ja lg-s 2 sätestatud kohustusi ning esinevad alused kohustustest vabastamata jätmiseks. Xxx AS on avaldanud, et on nõus sellega, et kohustustest vabastamise üle otsustab kohus vastavalt oma siseveendumusele. Kohtumääruse põhjendused
2-15-18307 tulutoova tegelemist. Kohtu hinnangul ei saa seega asuda üheselt seisukohale, et võlgnik on tulutoova tegevusega tegelemise kohustust süüliselt rikkunud.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.