lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14386/16

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14386/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 173 lg 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 2, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 179 lg 3Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (9)

lahend.ee
3-21-2218/18Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.07.20223-20-1933/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium27.01.20213-20-2284/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja26.11.20203-20-2230/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja25.11.20203-20-2021/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium09.11.20203-20-2130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.11.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinna Vangla70001113(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-14386

Tsiviilasi

I. A.i hagi Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu) vastu kostja kohustamiseks hagejale arstimi väljastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: I. A. (isikukood xxx) Kostja: Eesti Vabariik (Tallinna Vangla kaudu, registrikood 70001113) Kostja esindaja: M. R.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu I. A.i 16.02.2021. a hagist loobumise taotlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14386 seoses hagiavaldusest loobumisega.
3.Jätta kõik menetluskulud I. A.i kanda.
4.Määrata Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu) menetluskulude rahaliseks suuruseks 0 eurot.
5.Määrata I. A.i menetluskulude rahaliseks suuruseks 0 eurot.
6.Vabastada I. A. menetluskulude (riigilõiv) riigituludesse tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
3-20-1933/11
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
26.10.2020
3-20-2021/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja26.10.2020
3-20-2037/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.10.2020
7.Toimetada kätte kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on I. A.i hagi Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu) vastu kostja kohustamiseks hagejale arstimi väljastamiseks. 16.02.2021.a esitas hageja kohtule avalduse, millega palub menetlus lõpetada.

1(3)

2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kostja teatas 25.02.2021.a kohtule, et nõustub hageja avaldusega.
4.Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
6.TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
7.16.02.2021.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja ei ole esile toonud, et ta esitab hagist loobumise avalduse põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 4 järgi jätta hageja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist.
9.Tsiviilasja materjalist nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 0 eurot.
10.Hageja sai 09.10.2020.a määrusega menetlusabi. Kohus vabastas hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 euro tasumisest ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu 50 euro tasumisest. Kohus selgitas hagejale, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks (TsMS § 190 lg 2). See tähendab, et nimetatud määrusega andis kohus menetlusabi kohustusega see hagi rahuldamata jätmisel riigile hüvitada. TsMS § 190 lg-s 7 on sätestatud, et § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuivõrd hageja esitas hagi enda tervise huvides ja tema võimalused meditsiinilist abi saada ja valida selle osutajat, on piiratud (ta viibib vangistuses), oleks ebaõiglane jätta riigilõivu tasumise kohustus hageja kanda. Kohus vabastab hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
12.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

2(3)

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

13.TsMS § 179 lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja