lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-15607/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-15607/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1197
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-15607

Kohtuasi X OÜ hagi solidaarselt Y OÜ (varasema nimega Y OÜ), CC ja QQ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Harju Maakohtu 16. oktoobri 2020. a otsus Y OÜ, CC ja QQ 09. detsembri 2020 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) X OÜ (registrikood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas Kostja I (apellant) Y OÜ (varasema nimega Y OÜ, registrikood XXXXXXXX) Kostja II (apellant) CC (isikukood XXXXXXXX) Kostja III (apellant)

XXXXXXXXXXXX)

QQ

(isikukood

Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso Menetlustaotlus

RESOLUTSIOON:

Kompromissi kinnitamise taotlus

1.Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 08.03.2021.
2.Kinnitada kohtuistungit pidamata X OÜ ja Y OÜ, CC ning QQ 5. märtsil 2021 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Pooled lõpetavad Tallinna Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 219-15607 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Kompromiss-summa, mille kostjad Y OÜ, CC ja QQ on solidaarselt kohustatud hagejale X OÜ-le tasuma, on 9000 eurot.
2.3.Kostjad Y OÜ, CC ja QQ kohustuvad käesoleva kohtumääruse punktis 2.2. toodud summa tasuma hageja X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX 3000 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.03.2021. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad Y OÜ, CC ja QQ tasuma hagejale X OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad Y OÜ, CC ja QQ viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu käesoleva kohtumääruse punktis 2.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal X OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
2.5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
2.6.Kompromissi allkirjastamisega loobuvad kostjad Y OÜ, CC ja QQ tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest ja pretensioonidest Z OÜ (registrikood XXXXXXX) suhtes. Sealhulgas kuid mitte ainult loobuvad kostjad Z OÜ (registrikood XXXXXXX) suhtes tsiviilasjas 2-21-105181 esitatud nõuetest ning kohustuvad viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 3 päeva jooksul alates poolte poolt käesoleva kompromissi allkirjastamisest esitama tsiviilasjas 2-21-105181 menetluse lõpetamiseks nõudest loobumise avalduse. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad kostjad Y OÜ, CC ja QQ, et neil ei ole ja kostjad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu Z OÜ (registrikood XXXXXXXX) vastu mistahes nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-19-15607 ja tsiviilasja nr 2-21-105181 aluseks olevate asjaoludega ning et kostjad loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
2.8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.9.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
3.Tühistada Harju Maakohtu 16. oktoobri 2020. a kohtuotsus.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15607.
5.Jätta poolte menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
6.Rahuldada kostjate Y OÜ, CC ja QQ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv 375 eurot (07.12.2020 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 375 eurot CC arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
7.Jätta rahuldamata X OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 2., 2.1.-2.9. peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 7 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse senine käik

1.X OÜ (hageja, vastustaja) esitas hagi Y OÜ (varasema nimega Y OÜ, kostja I), CC (kostja II) ja QQ (kostja III) vastu.
2.Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 10 000 eurot, intressi 600 eurot, viivise 4480 eurot ja alates 08.10.2019 viivise arvestatuna põhinõudelt 0,2% päevas kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte enam kui 4920 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostjate kanda ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuluna välja 2430 eurot ja viivise menetluskuludelt.
3.Apellatsioonkaebuses palusid kostjad tühistada maakohtu otsuse ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Kostjad palusid jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Hageja ja kostjad esitasid 5. märtsil 2021 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus tühistab kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 08.03.2021.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7.Kostjad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Kostjad paluvad tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 375 eurot seoses kompromissi kinnitamisega. Kohus rahuldab kostjate taotluse ja tagastab kostjatele poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (ehk 375 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu.
8.Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivu 375 eurot seoses kompromissi kinnitamisega. Kohus jätab hageja taotluse rahuldamata, sest TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hagilt on riigilõiv tasutud maakohtu menetluses.
9.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmises.
10.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja riigilõivu taotluse rahuldamata jätmise osas saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Merike Varusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium