Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-1007
Tsiviilasi
RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 14. jaanuari 2021 määrus nr Ä 10009650/18
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (määruskaebuse esitaja): RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTS (registrikood: 10179460), esindaja juhatuse liige Priit Kotkas
menetluskulud
jätta
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Äriseadustiku (ÄS) § 309 lg 4 kohaselt juhatuse liikme registrist kustutamise kandeavaldusele kirjutab alla nõukogu esimees või tema poolt volitatud isik. Avaldusele tuleb lisada asjaomane nõukogu koosoleku protokoll. Registripidajale teadaolevalt on nõukogu esimeheks Andrias Palmits, kes ei ole osalenud nõukogu koosolekul ega allkirjastanud kandeavaldust. Nõukogu koosolek on otsustusvõimeline, kui sellest võtab osa üle poole nõukogu liikmetest. Põhikirjaga võib ette näha suurema esindatuse nõude. Nõukogu liiget ei või koosolekul ega otsuse tegemisel esindada teine nõukogu liige ega kolmas isik. Nõukogu koosolekul elektrooniliste vahendite abil osalemine toimub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 331 sätestatud korras (ÄS § 321 lg 2). Kohtunikuabi asus seisukohale, et kuna koosolekul osales registripidajale teadaolevalt kolmest nõukogu liikmest üks liige, polnud nõukogu koosolek otsustusvõimeline. Registripidajale tuleb esitada seaduses sätestatud dokumendid. Esitatavas dokumendis tuleb märkida seaduses sätestatud andmed. Registripidaja kontrollib esitatavate dokumentide seadusega sätestatud vormi- ja sisunõuete järgimist (Riigikohtu 4. veebruari 2009 määrus nr 3-2-1-139-08). ÄS § 33 lõike 5 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Kande tegemise aluseks on seaduse nõuetele vastav kandeavaldus ning sellele lisatud kandeavaldust põhistavad dokumendid. Kui kandeavaldus või sellele lisatud dokument ei vasta seaduse nõuetele või seaduses sätestatud dokumenti ei ole esitatud, ei saa kannet teha. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 3 alusel on kohtunikuabi seotud kohtuniku seisukohaga ja Harju Maakohtu kohtunik andis seisukoha nõukogu liikmete koosseisu kohta
ning
kooskõlas
TsMS
§
määratud nõukogu volitused kehtivad. Nõukogu liikme volitused lõppevad tema tagasikutsumisega ÄS § 319 ettenähtud korras ega saa lõppeda nõukogu liikme ühepoolse avalduse tulemusel. Hageja ei ole esile toonud, et kohus või hageja oleks Andrias Palmitsa tagasi kutsunud või tema asemele uue nõukogu liikme valinud. Asja materjalidest ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt pooleli olevatest menetlustest tuleneb, et praegusel juhul on vaidluse all, kes on aktsiaseltsi kehtivate volitustega nõukogu liikmed (sh esimees) ning kas 2. septembri 2020 nõukogu koosoleku otsus on kehtiv. Antud küsimust ei ole võimalik lahendada registrimenetluses. Eeltoodule tuginedes jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja kohtunikuabi määruse muutmata. Määruskaebuse ja avalduse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 2). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt / Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt / Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.