Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi Poohtech hagis Ridango aktsiaseltsi vastu Ridango aktsiaseltsi 13.08.2018 nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.

III.

Rahuldada aktsiaseltsi Poohtech taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, aktsiaseltsi Poohtech arveldusarvele nr EE832200221031702910 Swedbank AS-is.

IV.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Poohtech hagi Ridango aktsiaseltsi vastu Ridango aktsiaseltsi 13.08.2018 nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, milles hageja palub tuvastada Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) 13.08.2018 nõukogu otsuste tühisus, millega otsustati: „1. Kiita heaks 23.12.2013 arve alusel väljamakse xxxx OÜ-e summas 64 400 eurot. 2. Kiita heaks 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingule nr. 2009/2, mis näeb ette tasu maksmise xxxx OÜ-le 53 700 eurot pluss käibemaks. 3. Kiita heaks H T poolt 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingu nr. 2009/2 sõlmimine sh. ka volitused lepingu sõlmimiseks. 4. Kiita heaks Ridango aktsiaseltsi 28.11.2014 nõukogu 28.11.2014 otsus.“ Alternatiivselt palus hageja tunnistada kehtetuks Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) 13.08.2018 nõukogu otsused, millega otsustati: „1. Kiita heaks 23.12.2013 arve alusel väljamakse xxxx OÜ-e summas 64 400 eurot. 2. Kiita heaks 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingule nr. 2009/2, mis näeb ette tasu maksmise xxxx OÜ-le 53 700 eurot pluss käibemaks. 3. Kiita heaks H T poolt 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingu nr. 2009/2 sõlmimine sh. ka volitused lepingu sõlmimiseks. 4. Kiita heaks Ridango aktsiaseltsi 28.11.2014 nõukogu 28.11.2014 otsus.“

2-18-17133 Pooled on 08.02.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Poohtech hagi Ridango aktsiaseltsi vastu Ridango aktsiaseltsi 13.08.2018 nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, milles hageja palub tuvastada Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) 13.08.2018 nõukogu otsuste tühisus, millega otsustati: „1. Kiita heaks 23.12.2013 arve alusel väljamakse xxxx OÜ-e summas 64 400 eurot. 2. Kiita heaks 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingule nr. 2009/2, mis näeb ette tasu maksmise xxxx OÜ-le 53 700 eurot pluss käibemaks. 3. Kiita heaks H T poolt 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingu nr. 2009/2 sõlmimine sh. ka volitused lepingu sõlmimiseks. 4. Kiita heaks Ridango aktsiaseltsi 28.11.2014 nõukogu 28.11.2014 otsus.“ Alternatiivselt, tunnistada kehtetuks Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) 13.08.2018 nõukogu otsused, millega otsustati: „1. Kiita heaks 23.12.2013 arve alusel väljamakse xxxx OÜ-e summas 64 400 eurot. 2. Kiita heaks 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingule nr. 2009/2, mis näeb ette tasu maksmise xxxx OÜ-le 53 700 eurot pluss käibemaks. 3. Kiita heaks H T poolt 30.01.2013 Lisa 3 juhtimislepingu nr. 2009/2 sõlmimine sh. ka volitused lepingu sõlmimiseks. 4. Kiita heaks Ridango aktsiaseltsi 28.11.2014 nõukogu 28.11.2014 otsus.“ Pooled on 08.02.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

2-18-17133 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja eest 13.11.2018 tasunud riigilõivu summas 300 eurot Advokaadibüroo Cobalt. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EE832200221031702910 Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.