lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-17059/12

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17059/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2020-06-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTvLS § 58 lg 7Kohtusse pöördumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jamare OÜ12668915(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2021.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-17059

Kohtuasi Menetlustoiming

XXX hagi Jamare OÜ vastu töövaidluses Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX)

Resolutsioon

1.Jätta läbi vaatamata XXX hagi Jamare OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/2359/20)

Kostja: Jamare OÜ (registrikood 12668915, asukoht Õismäe tee 16-65, 13511 Tallinn) seaduslik esindaja Marina Gortšakova

2.Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 20.10.2020 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2359/20 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud XXX kanda
2.Jätta menetluskulude rahaline kindlaksmääramata ja välja mõistmata

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

suurus

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt. Kostja esitas 18.11.2020 Harju Maakohtule avalduse, milles vaidlustab töövaidluskomisjoni otsust rahuldatud osas, so töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas. Harju Maakohus kohustas 02.12.2020 määrusega esitama hagejat hiljemalt 21 päeva jooksul kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusena. Kohus märkis, et hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele ja muuhulgas tuleb selgelt ja loogiliselt esile tuua summa kujunemine ja selle aluseks olev arvutuskäik ning töötatud päevad ja tunnid. Hageja saatis 03.12.2020 kohtule venekeelse ekirja lisades juurde töölepingu ja töötamise registreerimise kinnituse. Kohus jättis 14.12.2020

hagi käiguta ning 18.01.2021 teistkordselt käiguta. Nõuetekohast hagiavaldust käesoleva ajani esitanud ei ole. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 20.10.2020 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2359/20 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Töövaidluskomisjoni toimikust nähtub, et kostja töövaidluskomisjoni menetluses ei osalenud ning kohtule esitatud avalduse on allkirjastanud kostja seaduslik esindaja. Seega ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja