lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9744/48

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-9744/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-18-9744

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2021, Pärnu

Tsiviilasi

U.K. hagi M.L. (L.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks M.L. vastuhagi U.K. vastu täitmiskviitungi tagastamiseks

Tsiviilasja hind

U.K. hagi hind 5380 eurot M.L. hagi hind 5380 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagi kostja: U.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (e-post [email protected]) Kostja/vastuhagis hageja: M.L. (e-post xxx), lepinguline esindaja advokaat Andi Tubin (e-post: [email protected])

Kohtuistung

21.09.2020, osalesid U. K. ja adv O. Järve

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostjate vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, U.K. ning M.L. poolt 04.02.2021 digitaalselt allkirjastatud, järgmiste tingimustega kompromiss:
1.1.M.L. kohustub U.K.le tasuma 2500 eurot.
1.2.Poolte kantud menetluskulud ning kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
1.3.Pooled on kokku leppinud, et M.L. poolt 04.02.2021 kohtu deposiitkontole makstud 2500 eurot kantakse pärast kompromissmääruse jõustumist U.K. arvelduskontole EExxx. Raha laekumisega U.K. arvelduskontole loevad pooled kohaselt täidetuks kompromissi punktis 1.1. sätestatud M.L. kohustuse tasuda U.K.le 2500 eurot.
1.4.M.L. kinnitab, et U.K. elukohaks perioodil 01.01.2015.a- 25.10.2017.a oli xxx , asuv korteriomand.
1.5.U.K. ja M.L. kinnitavad, et pärast kompromissi kohast täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast kohtuvaidlusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-9744.

Tsiviilasi nr 2-18-9744

3.M.L. poolt 04.02.2021 tasutud deposiidisumma 2500,00 eurot (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099) kanda kompromissi kinnitava määruse jõustumise järel U.K. kontole nr EExxx.
4.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
5.Tagastada U.K.le tema kontolt 25.06.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 425,00 euro suurusest riigilõivust pool, see on 212,50 eurot, ja kanda see U.K. kontole nr EExxx.
6.Tagastada M.L.le 25.09.2018 tema kontolt ning 15.03.2019 L.L. kontolt Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud 425,00 euro suurusest riigilõivust pool, see on 212,50 eurot, mis kanda M.L. kontole nr EExxx.
7.Määrus toimetada pooltele kätte ning jõustunud määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on U.K. hagi M.L. (L. vastu võlatunnistuse alusel põhivõla 2690 eurot, intressi 1076 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 8,60 eurot ja alates hagi esitamisest kuni täieliku tasumiseni lisanduva viivise 0,16% põhinõudest, kuid kokku viivist mitte rohkem kui 1614 eurot, väljamõistmiseks ning M.L. vastuhagi U.K. vastu täitmiskviitungi tagastamiseks.
2.04.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks U.K. ning M.L. poolt 04.02.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et M.L. tasub tsiviilasjas U.K.le 2500,00 eurot. M.L. on nimetatud summa enne kompromissi allkirjastamist Rahandusministeeriumi kontole tasunud ja esitanud selle kohta maksekorralduse hagejale. Kuivõrd kompromissi tekst ei sisaldanud poolte kokkulepet ega M. L. taotlust selle kohta, et deposiiti tasutud summa kantakse hageja kontole, tegi kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 alusel pooltele täpsustatud sõnastusega kokkuleppe projekti. Mõlemad pooled allkirjastasid selle digitaalselt 06.02.2021 ja kostja samal päeval edastas kohtule kinnitamiseks.
3.Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus teeb korraldused M.L. poolt kompromissi täitmiseks kohtu deposiiti tasutud summa 2500,00 euro kandmiseks U.K. kontole ja riigilõivude tagastamiseks.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-18-9744

7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on ka kompromissi tingimustes esile toonud, et menetluskulud ja kohtuvälised õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8.U.K. ja M.L. taotlevad nende poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.
9.Kohtute infosüsteemi andmetel on 25.06.2018 hagiavalduse esitamisel U.K. kontolt tasutud riigilõivu 425,00 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel on M.L. 25.09.2018 tasunud riigilõivu 300,00 eurot ning 15.03.2019 on täiendavalt L.L. kontolt tasutud M. L. eest riigilõivu 125,00 eurot. Seega on M.L. vastuhagilt tasunud riigilõivu kokku 425,00 eurot.
10.Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel U.K.le ja M.L.le kummalegi tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu taotlustes näidatud arvelduskontodele.
11.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja